A beszédstílusból hogy lehet megállapítani valakiről hogy mennyire értelmes, vagy buta?

Ha valaki képtelen helyesen fogalmazni, vagy éppen tele van a mondandója alpári stílusú szóhasználattal, esetleg érthetetlen a beszéde, hát, az azért nem utal komoly értelmi képességekre. Még ha nem is feltétlen buta, de igénytelen, taszító benyomást kelt az emberben.

Ellenben a választékos szóhasználat, a helyes artikuláció, meg eleve ha tényleg hozzá tud szólni minden szóban forgó témához, az azért egy művelt, értelmes ember benyomását kelti.

Persze egye esetekben kiderülhet hogy mégsem így van, de azért általában jellemző, hogy valakinek a stílusában, a beszédstílusában is tükröződő igénytelensége vagy épp igényessége épp ugyanúgy jellemzi az élete más területeit is.

Ez már ma a 3. ilyen kaliberű kérdés.Feltételezem te tetted fel a többit is.

A buta ember többnyire a nyájat követi,beáll a sorba,nincs egyénisége,nem lehet vele egy "jót" beszélgetni.Élete a szex és a munka körül forog.Nem ért különösebben semmihez sem.Mindent elhisz amit mondanak neki.Tájékozatlan,felszínes.

Sorolhatnám a végtelenig...

Több kategória van.

Az egyik a normális hétköznapi,aki csak és kizárólag a felszínes dolgok iránt érdeklődik egy kis rosszindulattal megfűszerezve...bár ők sem buták,inkább egyszerűek.Ha ez mondjuk exhibicionista viselkedési móddal társul,nevezhetjük butának is.

A másik meg a tipikus tv néző,henyélő vagy éppen kötekedő ember.Akinek soha semmi sem jó.Szintén nyáj tag.

Beszédből hogyan lehet megállapítani?

Nyílt,lényegre törő mondatok,választékos szóhasználattal vegyítve.

Remélem kielégítettem a kérdésed.

* az értelmet így lehet megállapítani a beszédstílusból.

Ezt lehagytam :D

Attól függ, mit értesz beszédstílus előtt.

Mert ismerek olyan embert, aki néha olyan ordítva beszél, mint egy idegbeteg, mégis sokkal értelmesebb, értékesebb gondolatai vannak, mint egy átlagembernek.

3#as nagyon rossz választ adott. Rengeteg logikátlan összefüggést használt. Sok helyen van változás, de nem úgy s nem oly erősséggel, mint 3#as leírja.

Ha valakit tényleg érdekel e téma, írjon rám. Akár IQ-t is mérek.

(Nem troll!)

Leginkább a szó-, és kifejezéshasználatból. Aki képtelen 2 percet trágár szó nélkül végigbeszélni, b..zmegezik, összeszedetlen és néha/sokszor érthetetlen a beszéde, hebeg-habog, rosszul használja a nyelvtant, arról nem tudok egy nagyobb műveltségi szintet elképzelni. Műveltségi szint és nem iskolázottsági szint! Attól, hogy valakinek diplomája van, még lehet egy műveletlen tuskó, ismerek is ilyet.

Ugyanúgy műveletlen arrogáns tuskónak tartom azokat is, akik egy vitatkozásnál képtelenek érvelni, inkább egyből feltekerik a hangerőt, káromkodnak, fenyegetőznek, a normális ellenérveket meg elütik valami trágárkodással vagy fenyegetéssel.

A hangerő megint más dolog, mert van olyan, aki alapba hangosabban beszél az átlagnál, de neki az az eredeti hangszíne. Ez természetesen nem tartozik ide. De az a műveletlenséget mutatja, amikor valaki azt az elvet vallja, hogy annak van igaza, aki hangosabban mondja.