Szerintetek miért tartja a társadalom normálisnak, hogyha a nők férfiasak, ellenben abnormálisnak ha a férfiak nőiesek?

A társadalom nem tartja normálisnak, csak a médiában nyomatják ezt, aminek a nagy része egy kisebbség tulajdonában áll.

Érdekes ez, amikor a - közelmúlt beli példát hozva - XY cég szerződést bont, mert XY szerint a nőknek a női szerepre is büszkének kellene lenni, miközben a cég vezetők családjában 3 gyerek is van néhány helyen. A pórnép csak éljen a karriernek. :)

"csak a luzer csajok barátkoznak nőies fiukal többnyire"

Ez pont fordítva van. Csak a lúzer fiúk nőiesek és a jó csajok tartanak maguknak egy-egy ilyen fiút.

A nők is lehetnek nőiesek és férfiasak és fordítva. Ez lehet normális. Az viszont nem normális, hogy a férfias nők és a nőies férfiak felháborodnak, ha nem tartjuk normálisnak őket. Mintha én felháborodnék, hogy szemüvegesen nem lehetek pilóta. Pedig sok ember szemüveges. :)

Alapvetően még mindig társadalomban élünk. Ha sétálsz éjjel az utcán - lásd szilveszter Köln - a pároddal és betámad egy férfias férfi, akkor mi fog történni? A nőies férfi remegve elszalad vagy sírni kezd, a férfias nő megpróbálja megvédeni, de mivel nő, így nincs hozzá fizikai ereje. Mindenképpen vesztes pozíció. Ezért nem normális.

Első vagyok.

Kedves második válaszoló:

1. Ez nem egy politikai jelegü kérdes volt nem értem,hogy jön ide a burkoltan raszista jobboldali kirohanásod

2. " pórnép csak éljen a karriernek." Hát az én értelmezésemben nem az a pornép aki a jövőjét vagy a karrierjét épitgeti hanem akinek már 20 évesen 2,3,4 gyereke van megfelelő hátér nélkül

3.Igen igazad van a nőies férfiak luzerek tapasztalataim szerint a baráti körükel egyaránt(azok akár fiuk akár lányok). És ne állits be engem ugy mint aki védi őket(bár nem is szivesen támadom mert hát ugyn miért kell bántani a gyengébbet) én csak válaszolni akartam a kédesben szereplő miértre.

4. Ha szerinted a Kölni támadók az ugynevezett " férfias férfak" az nagy gáz!

Pont ez a lényegi különbsége annak, ahogy egy férfit meg egy nőt kezel a társadalom. Egy nő lehet bármilyen elképesztően nem tetsző, mégsem lehet nekimenni, és mindenféle negatívumokat rásütni, csak mert nő. Vele nem szabad. Egy férfinak meg simán be "lehet" verni az orrát, ha úgy tetszik. A legkevesebbért is. Ha ez megtörténik, akkor sem a támadó a hibás, hanem: mért nem tudta megvédeni magát, milyen ciki, hogy gyengébb volt a támadójánál, nem bírt erősebbet visszaütni, ha-ha, bújjon is el szégyenében... Hát már az óvodás gyerek is ebben nől fel.

A legnagyobb társadalmi megvetés viszont egy nőt bántani akár csak szavakkal. Ezért a nőt nem bántják. Nem azért nem bántják a nőt, mert olyan fene nagy úriemberek lennének, hanem azért, mert ha nőt bántanának, akkor ezzel a többi embertársuk szemében csorba esne a férfiasságukon. Mivel mélyen bele van nevelve a társadalomba, hogy mekkora szégyen és férfiatlanság, ha valaki ilyet tesz. Végső soron ez fogja vissza a begurult hapsikat az asszony esetleges elverésénél, nem ám a saját önuralma...

Ebből az alapvető társadalmi működésből következik minden és minden. Az is, ha épp egy férfi nőiesen viselkedik, annak bátran hangot fog adni már a legelső szembejövő is. Míg ha egy nő nem szimpatikus számára, akkor kuss van. Továbbfűzve a dolgot: nem fognak ezrével netes beírogatások sem megjelenni, hogy milyen taszítóan undorító egy lány az a rövid hajú Joli meg az az autószerelő Mari... Ettől függetlenül ott belül vélemény meg undor ugyanúgy lesz, már ha van, de ez esetben meg fogja tartani magának az illető (meg a másik illető, meg az egész társadalom). Mert ha nőket ócsárol, azzal saját magán tud csak foltot ejteni. Tényszerűen - tetszik vagy nem tetszik - ez a társadalom legmélyebb szintű férfi / nő kezelési rendje.