Becsületes tolvaj?

Hű, ez eléggé "Cartman" logika. Ez valami olyasmi, hogy "bűnözőtől lopni nem bűn" - persze akkor simán lophatnék a boltban, mert minden bolt bűnöző csak nagyban.

Azt hiszem barátod rossz úton jár. Most még csak így nyomja, de később már kimagyarázza ugyanígy a sima rablásait is.

Jah, és a következő alkalomnál a megrendelő, meg véletlenül pont ugyanaz lesz akinek behúztad a pénzét, és fszrahúzza a szádat gyomorig...

Bevállalod?

Jobb nem szrozni ilyesmivel, mert sosem tudhatod kinek a pénzét húzod be valójában.

Sok embernek vannak végrehajtókarjai, akik csak parancsot teljesítenek, de mögöttük valaki egész más áll..

Akkor se lenne becsületes a hacker, mert nem azzal a céllal lop, hogy megvédje az illetőt, hanem azzal a céllal, hogy több pénze legyen. Arról meg nem is beszélve, ha ő korábban tényleg többször megszerezte más privát képeit, akkor ő a nagyobb bűnöző, hiszen elsősorban a hacker a felelős más rendszerének feltöréséért és csak másodsorban a megbízó.

A tipikus férfilogika jut erről eszembe, ha megverem a feleségem szeretőjét, akkor nem fog más házas nővel lefeküdni és ez mindenkinek jobb lesz. Rosszabb esetben még komolyan is gondolja.

Lopni így is úgy is bűn, mindegy kitől teszed.

Csak ugye az emberek nem szeretik ha "ők a gonoszak" vagy ha elítélik őket, ezért magyaráznak be ilyen dolgokat a saját lelkük megnyugtatása érdekében. Nincs ebben semmi becsületesség.

Ez olyan, mint amikor valaki azzal jön hogy a gazdagtól nem bűn lopni mert "ő is lopta".

Vagy mikor a egy fiú/lány úgy szakít, hogy a másikat hibáztatja mindenért, és saját magát állítja be a kapcsolat "áldozatának"... közben csak össze akar jönni a már kiszemelt új "párjával". Csak ugye jobban hangzik az hogy "mindenért a másik a hibás" mint bevallani hogy "meguntam és lecseréltem".

A lopás mindenhogy lopás, kár szépíteni. Aki lop, az nem lehet becsületes.

Persze, vannak erkölcsi fokozatok a lopáson belül bőven. Aki lop egy tyúkot, azért, hogy a gyereke ne éhezzen, az messze nem ugyanaz a kategória, mint aki kisnyugdíjasokat rabol ki. Nem mindegy az indíték, sem a lopással okozott hatás.

Volt barátod valahol középtájékon helyezkedik el az erkölcsi skálán. A pénzt nem azért nyúlja le, hogy abból valakit megsegítsen, és magával az információszerzés meggátolásával sem biztos, hogy maradéktalanul jót tesz. Ki tudja, lehet, hogy a megbízója olyan információktól esik el, amivel erkölcsileg jót cselekedett volna. (Bár ennek az esélye kevés, de nem lehetetlen.)

Ha a megbízó pedig nagyon elszánt, akkor meg fog bízni mást, aki már teljesíti a kérését. Szóval ez esetben exed semmilyen nézőpontból nézve nem tett jót.

Azt meg gondolom, nem kell ecsetelnem, hogy ez elég veszélyes játék. Aki elég aljas ahhoz, hogy akár pénzt is adjon azért, hogy más adataihoz hozzáférjen, azt nem fogja semmi visszatartani attól, hogy bosszút álljon. Pár törött borda, egy sajgó bal here, egy felrepedt száj, meg egy törött orr, aztán merjen feljelentést tenni, kap cserébe egy akkora pert, hogy beleroskad. Mert ugyebár egyrészt lopást követett el (ami összegtől függően elég nagy tétel is lehet), másrészt számítógépes rendszer elleni bűncselekmény előkészületét tette meg. Csak arra kell ügyelni a megbízónak, hogy ne szenvedjen maradandó testi károsodást.

Volt pasid ezzel nagyon sötét területre tévedt, ahol könnyen megütheti a bokáját. Az pedig, hogy ő annyira becsületes lenne, puszta önámítás. Próbálja szépíteni a nyereségvágyból elkövetett sikkasztást. Akkor lenne becsületes, ha lopás helyett felnyomná őket a rendőrségen. Persze, akkor nem lenne rajta bevétele.

(Egyébként meg gondolom, ő is csak annyira "hacker", mint azok a "hackerek", akikkel eddig volt szerencsém beszélni.)