Kedvencem a második világháború. ADOLF HITLER képeken videókon gyakran szerepel állatokkal kutyákkal vagy megsimogatja pl:kis gyerekek fejét, kedves hozzájuk. Tulajdonképpen ADOLF HITLER jó ember volt vagy rossz?

Éppen azért olyan döbbenetesen szörnyű, amit művelt, mert megmutatja, hogy bárki lehet Hitler. Sok tömeggyilkosnak volt/van családja, állatai, barátai - de attól még megtettek bizonyos dolgokat. Hitler közismerten egy kellemes modorú, művészi beállítottságú idealista volt, szerették az emberek.

Kérdéssel felelek a kérdésre: adott egy jó humorú, segítőkész, barátságos, dolgos és rendes ember, aki gyereklányokat erőszakol. Ő Jó vagy Rossz?

Ha megnyerik a háborút, akkor ma Hitlert hősként ismernénk, de mivel elveszítették, így maga a gonosz megtestesülése lett. Az igazság valahol a két véglet között van: egyszerű ember volt, mint mindenki más, és egy kiváló szónok. Valószínűleg semmi több.

Még csak arra sincs bizonyíték, hogy Hitler fasiszta lett volna. Sőt, a hozzá közel álló zsidó tisztek(őket elfelejtik megemlíteni a történelemkönyvekben) és Eva Braun is épp az ellenkezőjét bizonyítja. Ráadásul sosem járt koncentrációs táborok közelében sem.

Amit pedig a németek csináltak a háborúban semmivel sem szörnyűbb, mint amit a japánok, amerikaiak vagy oroszok.

Ettől függetlenül mind az emberiség szégyenfoltja...

Ne haragudj #6-os, de elképesztően nagy baromságokat írsz. Egyrészt, nem azért ismerjük Hitlert ma gonoszként, mert elvesztette a háborút, nem ilyen egyszerű, fekete-fehér a helyzet! Azért tartjuk gonosznak, mert ipari méretekben irtott embereket, és nemcsak zsidókat, hanem cigányokat, fogyatékosokat, melegeket, politikai ellenfeleket stb. is. Függetlenül attól, hogy ki mit gondol ezekről az emberekről, így, ilyen méretekben és kegyetlen módszerekkel irtani embereket kegyetlen, állatias, civilizálatlan dolog. Európa szégyene ez, hogy egy több ezer éves kultúra ilyen mélypontra eljutott! És ez közös szégyen, amolyan sötét oldala az európaiságnak, ezért tartják Hitlert A gonosznak. Lehet, hogy otthon simogatta a kutyáját, és van olyan propagandakép, hogy őzikéket és gyerekeket simogat, de ettől függetlenül egy olyan politikai rendszert működtetett, amely emberek szabadságát korlátozta, ártatlan embereket irtott ki... És a háború is... nem azt mondom, hogy hagyni kellett volna a németeknek az igazságtalan első vh-s vereséget, mert szerintem várható volt, hogy előbb-utóbb kitör egy újabb háború... De ez a hitleri háború teljesen értelmetlen és felesleges áldozatokat követelő volt egy ponton túl, és Hitler hülyesége miatt lett sokkal pusztítóbb, mint amilyen lehetett volna.

Egyébként ez tipikus politikai fogás, hogy egy ilyen embert általában úgy ábrázolnak, hogy gyerekeket tart az ölében és állatokat simogat. Rákosit is így ábrázolták! A politika olyan, hogy ha egy politikus valamilyen arculatot mutat magáról, mindig az ellenkezőjét kell elhinni.

Azt is megjegyezném, hogy az amerikaiak atombombáját sem tartom egyébként civilizáltabb dolognak, és a szovjeteknek is elég sok szárad a lelkén. Szóval nem csak Hitlert tartom gonosznak, hanem szerintem mindegyik fél követett el szörnyű dolgokat, egyik sem különb a másiknál. Csak az itt a lényeg, hogy nem azért tartjuk Hitlert gonosznak, mert vesztes volt :D Sztálint is gonosznak tartjuk, holott ő a győztesek oldalán fejezte be a háborút...

"Még csak arra sincs bizonyíték, hogy Hitler fasiszta lett volna"

Ebben kivételesen igazad van, mert Hitler náci volt és nem fasiszta...

Kérdező, javaslom, nézd meg Az utolsó skót király című filmet, az egy afrikai néger tömeggyilkos diktátorról szól, aki magánemberként szerethető és jófej embernek tűnik, a környezete sem veszi észre benne a tömeggyilkost. Jó film, ajánlom neked ehhez kapcsolódóan!

# 7

A náci annyit tesz, hogy nemzeti érzelmű. Ennek önmagában semmi köze nem volt a fajgyűlölethez. Sőt, a zsidókat sem ebből kifolyólag üldözték. A zsidó tisztek mellett pedig szépen elmentél te is...

Egyébként nem igazán hallani sehol sem sztálini rendszer kegyetlenségéről, a két amerikai atombombát is elfelejtette már a világ és a japánok minden emberi képzeletet felülmúló kísérletei is a feledés homályába vesztek. Bár, ezekben nem is rejlik annyi pénz, mint a Holokausztban...

A politikusok többsége (függetlenül attól, hogy jó vagy rossz ember) igyekszik pozitív image-et építeni magának. Ezért sokszor nem is ők a felelősek, hanem külön PR csapat foglalkozik azzal, hogy meglegyen a folyamatos utánpótlás a "politikus gyerekkel", "politikus kutyával" és hasonló szimpatikus témákkal anyagokból.

Hitler, Churchill, Roosevelt, hogy csak a kor politikusainál maradjunk nem attól lesz pozitív vagy negatív személyiség, hogy találunk e róluk olyan fotót, ahol propaganda célokból beteg kisgyerekeket látogat a kórházban...