Hogy lehet valaki ennyire buta?

Ami a csalás ellen szól valamennyire, az az, hogy előre fizetett. Ettől még lehet, hogy csalás, de ennél vannak biztosabb trükkök is, pl. hogy ő maga a hirdető, neki utalják előre az összeget és nem küld semmit. Fizetni semmi esetre se fizess neki, hiszen, ha nem is csalás, akkor is ő rontotta el a címet, amiért ő a felelős egy személyben. Nagy összegről van szó egyébként?

Egyébként most hogy gondolkoztam rajta többet, nekem három eset van a fejemben. Az egyik, hogy ez egy gyengeelméjű csaló, akinek ennyire alacsony hatékonyságú módszere van, a másik, hogy ez egy gyengeelméjű vásárló, aki nem volt képes megadni a helyes lakcímét, a harmadik, hogy te akarsz a csalás útjára lépni és így próbálod meg kideríteni, hogy milyen jogi következményei vannak egy ilyen cselekedetnek.

Egyébként sem jelenthet fel, hiszen a tranzakció rád eső részét teljesítetted. Ha továbbra is vergődik, közöld vele, hogy jelentse fel a másikat, aki eltette a telefont, lopásért, hiszen ő nem juttatja vissza a vevőnek az árut. Erről te nem tehetsz.

A vasarlo tehet feljelentest az email alapjan, az atvevo ellen. Jogosulatlanul van a birtokaban a telefon, es rosszhiszemuen jart el, amikor atvette. Ellened akkor tehet feljelentest, ha bizonyitani tudja, hogy atvetted a penzt, es te nem tudod bizonyitani, hogy az altala kuldott cimre feladtad a telefont. Perrol nem erdemes beszelni, egyszeru csalasrol van szo, a birosag siman elmeszeli a trukkozot.

hidd el, hogy vannak