Miért gyáva a férfi, ha megüt egy nőt?
NEM provokálásnak szánom, de nem értem ezt a jelzőt erre a cselekedetre.
Ismerősömről jutott eszembe a kérdés. A felesége valami jelentéktelen dolgon annyira felkapta a vizet, hogy tombolt, mindent levágott a földre, üvöltött stb. A férje próbálta megnyugtatni, csak rosszabb lett. Nem foglalkozott vele, rosszabb lett. Utána elege lett a férfinak és lekevert a nőnek egy nagyobb pofont. Na akkor csönd lett, és lenyugodott.
(mindezt hallottam, mert a szomszédban laknak)
Erre a nő gyávának nevezte a férfit. De miért? Miért a férfi nyeljen le mindent, ha a nő nem tud magán uralkodni? Most lehetnek olyan válaszok, hogy "ott kell hagyni a fenébe", de gondolom ez az 1-szeri hiszti nem válóok.
Ha a nő megüt egy férfit, az miért nem gyávaság?
Persze senkit sem kell megütni, de ha ilyenre kerülne a sor.
válasza:
válasza: válasza:"A férfi szóban, érvekkel nem mer harcolni?"
A kérdésben is benne volt, hogy nem tudott vele szót érteni. Vannak olyanok, akikre csak így lehet hatást mérni, de még olyan is, akin orvos se segít, mert elmebeteg. Lehet meg van a nőnek is a problémája, nem tudhatjuk. Én sem pártolom ezt a módját, de látod, attól nyugodott csak le.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Aki megüt valakit, akiről tudja, hogy nem tud neki visszakézből adni akkorát, hogy padlót fogjon, az bizony nem vall túl nagy bátorságra.
Kíváncsi vagyok, ha egy tonnás izomkolosszus hisztizett volna és nem az asszony, akkor is ilyen bátran pofozkodott-e volna a férj?
Egyébként egyszeri hiszti tényleg nem válóok, de nem is ok a verésre.
Szerintem ha odáig jut egy kapcsolat, hogy pofozkodásra kerül a sor, ott már gondok vannak.
De az ő dolguk, majd megoldják, ahogy akarják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!