A "szeretlek" szó ellentéte nem a "gyűlöllek", hanem a "szerettelek". Mit gondoltok erről?

Szerintem van benne valami.

[link]

De tényleg, amúgy egyetértek :D

Nem értek egyet.

Akkor az éhes vagyok ellentéte az éhes voltam, nem pedig a jól vagyok lakva? :)

Ha elmúlik a szerelem, és valakik barátságban válnak el (nem gyűlölik egymást) akkor nem a szerelem ellentétét érzik, hanem a szerelem hiányát. De olyan is lehet, hogy megutálják, meggyűlölik egymást. Persze azok is gyűlölhetik egymást, akik sose szerették egymást, és arra a helyzetre sem illik, hogy szerettelek.

"A közöny egy semleges valami, az semminek sem lehet ellentéte."

Mégis jobban tud fájni mint a gyűlölet. Ha gyűlölsz valakit akkor is érdekel mi van vele, még ha afféle kifacsart módon is. (Szerinted miért próbálja sok gyerek rosszalkodással magára hívni a figyelmet ha anélkül nem sikerült? Mert legalább addig is figyelsz rájuk amíg dorgálod őket...)

Hülyeség. Ugyanis az ellentétet az extenzionális logikával összhangban úgy érdemes értelmezni, hogy az ellentét az állítás faktuális értékében (illetve egy állítás faktuális értékének ellentétében) mutatkozik meg, vagyis hogy az igazságérték igaz vagy hamis (igaz állítás esetében az ellentét hamis, és fordítva). Ez esetben érvényesül az ellentét akként, ami kizárja a másikat (másfajta ellentéte el sem tudnék képzelni). Vagyis egy p állítás esetében vagy p vagy p ellentettje igaz.

Az ellentétről írtaknak megfeleltethető a negáció logikai funktor (jele ~), melynek definíciója: p igaz, ha ~p nem igaz, és fordítva, ~p igaz, ha p nem igaz.

A negációhoz tartozik két nagyon fontos törvény:

- a kizárt harmadik: vagy p, vagy ~p (itt nem megengedő 'vagy'-ról van szó, hanem kizáró 'vagy'-ról), vagyis p állítás vagy igaz, vagy nem igaz (ez esetben ~p igaz), nincs más megoldás

- nem lehet valami egyszerre igaz is, meg hamis is, vagyis nem lehet egyszerre igaz p és ~p

Akkor ezt vonatkoztassuk a kérdésre:

p: szeretlek

~p: szerettelek

A valósággal összevetve helyes-e ez a formalizálás? Nem, ugyanis amennyiben az illető sosem szeretett valakit, az megsérti a kizárt harmadik törvényét (se p, se ~p nem igaz). Azt kell gondolnunk, hogy formalizálásunk nem fedte le a "szeretlek" állítást "logikai életterét" maradéktalanul.