Miért van az, hogy szinte mindenki egyetért abban, hogy a media a világ kormányainak és milliárdosainak tömeg-agymosógépe, ennek ellenére buzgón nézik?

egyetértek veled kérdező:D

józan ésszel is,miért higgyük el azt amit egy idegen ember közvetít egy képernyőn keresztül?

Egy hírre, sőt, egy szóra se emlékszek a háttérzajból. Eléggé biztos vagyok benne, hogy nem manipulál engem a TV.

Hülyeség lenne a 150 évvel ezelőtt élő emberekhez hasonlítani a maiakat. Akkor nyílván nem volt se igény, se lehetőség háttérzajra. Ennek több oka is lehet: Nem sokan végeztek otthon monoton, íróasztalnál végzendő munkát, nem voltak hozzászokva a ma már normálisnak számító pörgős, zajos élethez, stb.

Tudod, ez olyan mint a vegaság. Ha nem eszel húst, egészségedre, de másokra ráerőltetni a nézeteidet nem hogy értelmetlen, de bunkóság is. Megmagyarázni másoknak, hogy mit fognak fel, és mit nem, pláne bunkóság.

Én tudom magamról, hogy nem befolyásol a média. Nem tudsz meggyőzni az ellenkezőjéről.

És mégis mi volt az ördögi célja a WTC lerombolásának?

Amúgy 2 éve nincs tv-m.

15: ezt még hozzánemértőként is tudom, hogy egyértelmű casus belli az Afgánok ellen (mint Pearl Harbour). Hogy a háborúnak mi a célja, az vitatható, hadiipar felpörgetés, ópium kereskedelem felügyelése a közel keleten, stb?

Egyébként nekem 127 éve nincs TV-m, én vagyok a TV-tlenek királyosságának királya!

"És mi a helyzet az internettel? Sokan büszkék rá, hogy évek óta nem tévéznek, persze azt nem említik, hogy a gépet naphosszat nyomatják..."

az még 1 dolog. de mivel? facebook, kurucinfó, meg egyéb vállalhatatlan nevű oldalak, amik a szórakoztatásra mennek rá meg a felhasználók kémkedésére.

valaki kitalálta hogy menő dolog ha enm nézünk tvt, szapuljuk amédiát, és mindenki majmolja, ugyanez volt a könyvimádattal is, amiből ugyanúgy a ponyvaregények meg a silány "filozófiai" művek kelnek el leggyakrabban, ráadásul ezek az emberek is ugyanolyan ostobák mint bárki más.