Tegyük fel: Ha van egy 15 éven aluli gyerek, aki agyilag zokni és tesz fel magáról meztelen képeket. És aki letölti/lemásolja ezeket a képeket, azokat lecsukják?

"Jogilag a gyerek lenne a hülye, nem az aki lemásolja, nem?"

"Jogyilag" a gyerek pont azért nem lehet hülye, mert gyerek!

Fiatalkorú, korlátozottan cselekvőképes.

Nem várható el tőle felnőtt magatartás.

Ha te letöltöd és tovább posztolod, simán elővehetnek.

S nem csak azért, mert 15. Akkor is így lenne, ha 25 lenne.

*

+igen, ha nem csak 15 alatti, hanem 14 alatti az illető, akkor tényleg lecsukhatnak tiltott pornográf felvétellel való visszaélésért.

Akkor is, ha az "agyilag zokni" teszi fel magáról, de még akkor is, ha a kislány könyörög neked, hogy fotózd le.

Elővettem a jogszabályt, rosszul tudtam (Btk. 207. §)

Nem kell 14 éven alulinak lennie, elég ha 18 alatt van.

A kép pedig akkor számít tiltott felvételnek, ha a "nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja”.

Pl.: a tinilány fallikus tárgyal (akár egy kólásüveggel a kezében) pózol, vagy simogatja magát meztelenül.

A kérdéseidre:

1) A saját vére, megteheti. Viszont ha a fotó célzottan olyan, beállított és a szülő kereskedik vele, vagy megkérdőjelezhető módon terjeszti, ugyanúgy büntethetik.

2) Semmi. De ha a te felnőtt vagy és a te gépedre tölti és valamilyen okból megtalálnak (pl.: magánbejelentés alapján), akkor hiába mutogatsz, hogy "de nem én voltam".

Ilyen kép birtoklásáért 3 évet is kiszabhatnak.

3) előbb írtam, birtoklásért is büntetnek. A kereskedés és a széles körben való terjesztés "csak" a minősített esete.

Ehhez viszont meg kell találniuk.

Valamint 1 kósza fotóért nyilván nem ugyanúgy büntetnek (lehet az eljárási költséget se éri meg), mintha több százat birtokolnál.