Mivel magyarázható ez a statisztika?
1000 embernek vizsgáltam a naivitását, hiszékenységét egyetemi szakdolgozat kapcsán.
Megkérdeztem ezer embert hogy hisznek-e Istenben, különböző babonákban (pl lencse újévkor a gazdaságért, törött tükör=7 év balszerencse)/spirituális dolgokban, illetve egy adott ai videó és képek (táncoló macskák, sérült robotlábú katonák akiknek senki se gratulál, nagymama aki horgolt egy élethű Minnie egeret, kislány aki karfioltortát sütött a 101 éves nagymamájának) valódiak-e.
1000 embernél kizárható a véletlen egybeesés, bár először arra gyanakodtam.
Idős (65 feletti) és alacsonyabb iskolát végzett embereknél kiugróan magas volt (90% feletti) mindháromra az igen válasz. Azonban jellemzően akik felismerték hogy az ai képek és videó nem igaziak, a spirituális dolgokban/babonákban és Istenben se hittek.
Mi okozhatja azt hogy elenyészően kevesen voltak olyanok akik egyikben hittek, de a másik kettőben nem, esetleg kettőben igen és a harmadikban nem?
válasza: válasza:"1000 embernél kizárható a véletlen egybeesés, bár először arra gyanakodtam."
Te csináltad az egész mérést, mégsem vagy biztos abban, hogy reprezentatív-e?
Az életkoron kívül milyen korrelációt fedeztél fel?
Nyilván, viszont a babonák és Isten bele lett nevelve az emberekbe. Folyamatosan azt hallgatjuk a szüleinktől hogy egyél lencsét újévkor, el ne menj a létra alatt, ahogy a templomban, hittanon és keresztény családban is Isten úgy van beállítva mintha nem egy mitológiai figura hanem létező entitás lenne.
Erre miért nem képesek sokan rájönni maguktól hogy kamu, de pl a fogtündérre és a húsvéti nyuszira meg igen?
Én csináltam és elég reprezentatív, de nyilván nem lehetetlen így se a véletlen egybeesés, de annyira pici az esélye hogy el is vetettem az első sokk után és inkább a miértjét keresem.
De nyilván minél több ember tölti ki a tesztet, annál pontosabb az eredmény, azért is céloztam meg az ezret a száz helyett.
A koron kívül csak az iskolai végzettség volt közös bennük. Pl akinek hívők vagy spirituálisak voltak a szülei, ugyanolyan aránnyal lettek később hívők/spirituálisak vagy értelmesek mint ateista/agnosztikus szülők gyerekei.
válasza:"bele lett nevelve"
Egy hívő családban talán, de az én családomban sose volt szó semmilyen istenről, legfeljebb, mint mitológiai lények, mint a sárkányok és sellők. Ugyanígy, a babonákról is csak szó volt, hogy "képzeld, egyesek azt hiszik, hogy... ", de minket sose neveltek úgy, hogy mi is ezt higgyük.
válasza:Hát én azért érzékelem hogy hiába ettem lencsét, még mindig csóró vagyok. (Nem hiszek benne, csak az a hagyományos kaja mint Karácsonykor a halászlé így azt csinált az asszony)
A húsvéti nyuszi se kell hogy kézzelfogható legyen, lerakja a tojásokat sunyiban és lelép, mint Télapó az ajikat.
Mi magyarázza hogy ha nem létező dolgokban hisz valaki akkor bezárják valahova mert elment az esze, kivéve ha az Isten, spirituális dolgok vagy babonák?
Továbbá ha valaki elmeroggyant azt szabad gúnyolni (bár szerintem az is szemétség), ellenben ha a fenti dolgok miatt nézel le valakit akkor te vagy a szemét mert nem tiszteled a hitét?
Mi ennek a társadalmi oka?
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!