Férfiak anyagi helyzete miért határozza meg "kötelezően" hogy miről, mit mondhatnak?

Mi köze ennek az anyagi helyzethez, de most komolyan?

Ha azt mondom, hogy egy vidéki ember sosem lesz olyan művelt, mint egy városi, akkor még szép, hogy senki sem fog engem vidékinek gondolni.

Ha azt mondom, hogy az android használók igénytelenek, akkor természetes, hogy iphone tulajdonosnak fognak hinni.

Ha meg a vegánokat bántom, akkor logikus következtetés lesz, hogy én húsevő vagyok, nemde?

Megjegyzés: Ezek csak példamondatok, nem értek egyet a tartalmukkal.

társadalom

ez olyan mint mikor egy csúnya nő mond valamit, az se érdekel senkit és max kiröhögik

Ugyanaz a mondat teljesen más kontextust kap attól függgően, hogy ki mondja. Képzeld el, hogy az Oscar díjátadót egy aktuális nyertes kritizálja, vagy egy olyasvalaki, aki éppen három jelölésből sem kapott egy díjat sem.

Ha pénz nélkül firtatod a nők és a pénz viszonyát, akkor egy olyan rendszert kritizálsz, aminek kárvallottja vagy. Nem tudod kikerülni az irigység, önigazolás, sértettség, képmutatás, felelősséghárítás gyanúját. Ezek egy pénzes embernél nem merülnek fel, mert győztes pozícióból kritizál.

Képzeld el, hogy egy ember azt próbálja elmagyarázni neked, hogy a pénz nem boldogít. Ha egy nálad jobb módú ember teszi? Naiv süketelés, nem tudja, miről beszél. Ha egy nálad rosszabb módú? "Savanyú a szőlő", a hülye csak megmagyarázza magának a nyomorát. Na és ha a főnököd? Képmutató g.ci, igazából csak nem akar fizetni.

Csak olyan ember szájából hiteles egy ilyen kritika, aki onnan indult, mint te, oda jutott, ahová szeretnél, és nem érdeke lebeszélni. Ilyen egyszerű.