Ha kötelezően választanod kellene a pénz és a hatalom közül, melyiket választanád? Nincs lehetőséged azt választani, hogy egyik sem kell, de mindkettőt sem kaphatod meg.
Ha egyiket sem szeretnéd, akkor légyszíves azt írd meg, hogy melyik taszít kevésbé, illetve, hogy miért!
Köszönöm a válaszaitokat!
válasza:Nehéz a kettőt elválasztani egymástól még teoretikusan is, hiszen sok pénzzel könnyű hatalmat vásárolni (akár tulajdonosként), a komoly befolyást pedig rendkívül könnyű pénzre váltani.
De amúgy a pénzt, mert az számomra a szabadságot jelenti. Hatalmaskodásra, parancsolgatásra és szolgákra nincs szükségem a boldog élethez. Szabadság nélkül viszont elképzelni sem tudom.
válasza:Pénzt nem kell, hogy adjanak. Majd a hatalommal szerzek magamnak.
Azt hiszem, nem sértettünk feltételt. Egyébként a dolog fordítva is igaz, ha pénzt kapok, akkor hatalom nem kell. Azt meg a pénzzel szerzek magamnak :)
válasza:#1.:
Számodra a szabadság a legfontosabb, amit a pénz segítségével szeretnél megkapni.
De ha például hatalma van fölötted egy diktátornak, akkor sajnos nem vagy szabad. :/
Viszont az igaz, hogy egy király általában nem viskóban lakik, a gazdag emberek pedig nagy befolyást szerezhetnek.
Ugyanakkor a pénz és a hatalom is felelősséggel jár, félhet az ember, hogy mi lesz, ha elveszíti.
Tehát mindkettő korlátozhat is a szabadságunkban.
#2.:
Neked ezek szerint mindegy, hogy melyiket kapod meg. :D
A szavazás jelenlegi állása szerint többen szeretik a pénzt, mint a hatalmat.
válasza:#4 (1-es vagyok)
Igen, a diktátoros példa jó, viszont pénzzel megoldhatod azt, hogy például elmenekülsz onnan. Földönfutóként még kijutni is nehéz egy ilyen országból, aztán pedig a vízözön.
A pénz felelősséggel jár? És mekkora felelősséggel jár a pénztelenség? Amikor etetni kell a családodat és önmagadat, valamint nincs egy olyan jövőképed, amelyben ez megoldott?
Igen, a pénzt meg kell tudni tartani, ami egyfajta felelősség, de nem említhető egy lapon szerintem azzal, amikor újra és újra, hónapról hónapra meg kell küzdeni érte.
Szerintem külön lehetne választani a pénzt és a hatalmat.
1.: Hatalom van, pénz nincsen
Az illetőnek valahol hatalma van, de nem tud belőle sok pénzt szerezni.
Például egy olyan szervezetnek a vezetője, akik szegények, mint a templom egere.
Drága dolgokra nem tudják összedobni a pénzt a vezetőnek, viszont állandó tisztelet veszi körül, szó szerint imádják.
Átlagos életkörülmények között él, de "parancsolgathat". :D
2.: Pénz van, hatalom nincs
Az illető drága autóval jár, rengeteg márkás ruhája van.
Habár nagyon jó körülmények között él, szinte mindenre van pénze, parancsokat nem oszthat, nem rajongják körül.
Lényegesebb dolgokba nincs beleszólása, elvan a pénzével. :D
Melyik lehet vajon a jobb?
És miért?
#5.
Ebben igazad van.
Éppen kommentet írtam, amíg megérkezett a válaszod. :D
Viszont ha Te vagy a diktátor, akkor nincs miért menekülnöd.
Habár diktatorként nagy az esély például arra, hogy kivegezzenek érte. =/
Nehéz kérdés...
válasza:A kettesnek viszont van lehetősége hatalmat szerezni. (Attól még nem gazdag, hogy drága autóval jár, meg márkás cuccai vannak - attól gazdag, ha folyamatosak a bevételei.)
Szóval ekkor dönthet úgy, hogy megvásárol egy céget / sportklubot / akármit, és máris ő az atyaúristen, aki parancsolgathat.
#8.
Igazad van.
Ráadásul az 1-es számmal jelölt "diktátort" és a csóró szervezetet, amiben parancsol, lehet, hogy megunják a "szolgái" és ott hagyják a fenébe. :D
Esetleg átpártolnak a 2-es számmal jelölt gazdaghoz és máris az övé a hatalom is.
Ezek szerint attól is függ, hogy mekkora a pénz és mekkora a hatalom.
Vajon mi lehet a jobb?
Egy szegény ország legbefolyásosabb emberének lenni, vagy egy gazdag ország tizedik legbefolyásosabbjának?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!