Szerintetek hogy lehetne megoldani a hajléktalanhelyzetet?

Az a baj ezzel a vasszigorral, hogy keményebb bűnözõket szül.

Nézd meg azokat a bentlákásos intézményeket ahol ilyen vasszigor van. Maximum security börtön pl. Nincs béke, hanem ököljog van.

Minél durvább szigor van, annál aggreszívabbak, kegyetlenebbek egymással is a rabok.

40-41.: Nem lenne börtönjellegű. Ez olyan lenne, mint valami kollégium. Zárható, saját szobával. Akármikor jönni-menni lehetne. Pl. van, akinek olyan a munkaideje is, hogy éjszakai vagy estébe nyúló. Lenne portaszolgálat, emiatt nem zárnának ki senkit. A szobájában szabadon elfoglalhatná magát valaki, olvashatna, rádiót hallgathatna, stb. De lenne társalgó tévével, internettel, stb. Ha valaki nem megfelelően viselkedne, ráhívnák a rendőrt, ugyanúgy, mint egy normál társasházban, vagy kollégiumban, stb. A biztonsági őrzés is ezért lenne, hogy ne lopjanak egymástól, ne verjék meg egymást. Aki nem tudna viselkedni, a börtönpopulációt növelné pár évig.

Sok hajléktalan nem bűnöző. Pl. sok rokkant kerül közéjük. Mentális betegek is vannak, nemcsak agresszívekre kell itt gondolni, hanem pl. komolyabb depressziósokra, autistákra, stb., akik nem bírták a munkaerőpiacot. Többségük nem bűnöző típus, ellenne békében a szobájában. Aki meg azért került utcára, mert összeférhetetlen, agresszív alak, az át lenne paterolva a megfelelő helyére, a dutyiba.

Ha te ezt nem látod jó útnak, akkor mit javasolnál, hogyan oldják meg a hajléktalanok helyzetét?

42,

A legtöbben nem akarnak koleszban lakni, pláne nem úgy, hogy ilyen mustra alatt vannak.

Az emberek akkor a legboldogabbak, ha békén vannak hagyva, és eldönthetik hogyan élik az életüket.

Ismered a patkánypark kísérletet? Valami ezen alapuló dolog jó lenne...

[link]

Én mondjuk ott kezdeném a szociális reformot, hogy rentcontrollt vezetnék be. Azaz megszabnám, hogy mennyi a max, amiért ki lehet adni egy albérletet az adott régióban, városrészben. Így kevesebben kerülnének az utcára, mert a minimálbér és a lakhatás ára együtt mozogna.

Olyan programokat csinálni, hogy olcsóbban juthassanak saját házhoz, lakáshoz emberek. Olcsó kis házakat építeni, ahol a családok együtt maradhatnak.

Korlátozonám hány ingatlan lehet egy kézben, legyen az cég vagy magánszemély. Így nem lenne az, hogy valaki felvásárol egy fél gettót mint "vállalkozás" éd abból él, hogy mások vérét szívja.

Több olyan harmadik teret csinálni, ahol ingyen lehetnek emberek. Pl játszóterek, ingyenes mozi, könyvtár, ingyenes sport klubbok, szakkörök nem csak gyerekeknek, de felnőtteknek is.

Ezek szorosabb szociális hálót eredményeznének, mert az emberek ismerik egymást, a társadalom szélén élők kevésbé kallódnak el, kevesebb lenne a magányos, unatkozó ember.

Még több olyan otthont, ahol házastársi erõszak elõl menekülõ nõk, utcára kitett tinik, intézetbõl kiöregedett emberek segítséget kapnának.

Van egy csomó "láthatatlan hajléktalan", aki nem az utcán él, hanem pl a haverja kanapéján fél évet. Őket tök felesleges besorozni valami koleszba, álatalàban talpra állnak amúgy is.

És ja, lesz egy réteg mindig is, aki aszociális, magának való, drogozik, mentális problémái vannak. Ezeket kiírtani nem fogjuk tudni, de azoknak a számát lehetne csökkenteni, akik csak rossz helyzetbe jutottak.

A baj azokkal van, akik nem akarnak kitörni belőle.

Mert ha pl egy nagy cég létrehoz egy betanított munkásokat foglalkoztató összeszerelő üzemet, mellette egy munkásszállót és lenne, aki koszt+kvártély+némi fizetés ellenében ott dolgozna, lakna, az megoldaná sok hajléktalan ember gondját. Csak ebbe az életformába nem fér bele az alkoholizmus, az igénytelenség, az arcoskodó agresszivitás, lopási hajlam, stb.

44, ez gyakoratilag rabszolgaság.

Az alkoholizmus betegség, és nem büntetni kell, hanem orvoslni. Márpedig ha valakinek kilátástalan az élete, szedálni fogja magát, meg lemond mindenrõl mert depressziós.