Lehet abban valami, hogy az ember a legundoritóbb élőlény?

"Talán azt tudnám mondani,hogy az ember az emberrel(és az állattal is) rosszabbul bánik,mint az állat az állattal."

Ez pedig egyszerűen hazugság."

Lehet,hogy tévedek,nem tudom.

"Ahogy az is, hogy ne lenne fejlődés csak arra alapozva, hogy most is van háború: ez kb. ugyanaz az egydimenziós gondolkodás, minthogy rendben van a gazdaság, mert alacsony a munkanélküliség."

Nyilván nem technikai fejlődésre gondoltam,hanem morálisra.

Miben fejlődtünk morálisan?

2 jó mondatot hallottam eddig a zemberre, ami megállja a helyét:

1, Az ember eszközt használó állat;

2, Az ember kétlábon járó xargyár.

Tehát igen a válaszom.

#11 gondolj bele hogy hogy bánik az allat az állattal (volt itt pár oroszlánkölykös meg pókos példa), meg az ember az emberrel (segélyek, emberi jogok, stb. Persze vannak háborúk is, de ott nem sok választása van az egyszerű embernek, öl vagy meghal)

A morális fejlődésnél először tisztázzuk, hogy mi a jó irány, és honnan indulunk?

14#

Az állatos példákkal egyetértek,nem is akarom mentegetni őket.A lényege a mondandómnak,hogy nekünk,mint gondolkodó lényeknek, lenne választásunk,mégsem tesszük máshogyan a dolgokat.Persze ehhez az emberek legnagyobb részének tudatosabbnak kellene lennie.Hogyan bánunk pl.az állatokkal a nagyüzemi állattartás során? Lehetne ezt másképp? Vagy tönkretesszük az élőhelyeiket,ami ugyanúgy negatív hatással van ránk nézve is.Ezt is lehetne másképp.De a lustaság,a kapzsiság jobban tetszik sokunknak.Hogy bánunk sokszor egymással? Hogy bánunk a gyerekeinkkel? Nevelésnek nevezik azt,ami néha már inkább idomításhoz hasonlít.Munkahelyeken is mi megy? Nem ritkán a széthúzás,összetartás helyett.Mondjuk legtöbbször a vezetőkkel van a baj ilyen téren.És igen,amit a háborúkról írsz,ott is ugyanez a helyzet.

Szóval morális fejlődésnél az lenne a jó irány,hogy pl.ezeken változtatnánk.

Honnan indulunk? Hát szerencsére ma már ritkák a boszorkányégetések,és a nyilvános keresztrefeszítések.Ez például már nagy fejlődés...

Ez egy ezerszer lerágott idióta közhely. Aki azt állítja, hogy az ember a legundorítóbb élőlény, az szimplán csak menjen ki egy tanyára, és nézze az állatokat.

Néhány példa: ha mondjuk a kutyák beszabadulnak a tyúkok közé az összes tyúkot lefojtják, mindezt puszta játékból; nem egyszer láttam már ilyet. Egy vadászkutya csak sportból leöli a vadat, ami elékerül, amit aztán otthagy és hazamegy megenni a tápot.

Az agresszív gúnár annyira g.ci, hogy kilesi, mikor van tele a kezed, és akkor csípi meg a bokádat, amikor nem tudod pofán verni, teszi ezt puszta szórakozásból. Ha meg ők vannak többen, csak heccből is neked mennek.

Tudod, honnan ered a "kopasznyakú" kifejezés? A kakasok egymás között úgy fejezik ki a dominanciájukat, hogy belecsípnek egymás tarkójába. A kopasznyakú - értelemszerűen - a kis Nemecsek, akit mindenki csak b.szogat; nem azért, mert bármi okot ad rá, csak szimplán nem tudja magát megvédeni.

Kedvenceim: a macskák. Haverom kismacskája születés után még nem érte el azt a súlyhatárt, hogy ivartalanítani lehessen, amikor a saját faterja felcsinálta. Szóval a macskám apja a nagyapja is. Egy másik haveromnak kandúrja van, de szerencsétlent folyamatosan seggbek.rják a többiek. Luk-luk. Arról nem beszélve, hogy kb mindent megölnek, ami csak mozog, legyen az madár, rágcsáló, rovar. Csak sport, játék.

Az ember semmivel sem undorítóbb ennél, még a legrosszabb esetben is csak ugyanilyen. Az állatok nem azért élnek egyensúlyban a környezetükkel, mert olyan kis tudatosak, hanem azért, mert a természet erősebb náluk, így nincs választásuk.

Az ember az egyetlen élőlény a Földön, amely SAJÁT MAGÁT korlátozza a túlélés érdekében. Ilyet egyetlen más állat sem tesz. Ezt gyakran megszegjük, elrontjuk, igen. De azt mondani, hogy ettől mi lennénk a legundorítóbbak kb olyasmi, mintha azt mondanánk, hogy az egyetlen úszni képes élőlény a földön a legszarabb úszó, mert sokan megfulladnak közülük.