Mennyire tükrözi valakinek a személyiségét a testtartàsa?

Az ezóspirik rengeteg rébuszt bele tudnak keverni, ilyen elvont, megválaszolatlanult nyitva hagyó, célozgató rejtélyeskedésekkel.

Nem mondom, hogy a lelkünk ne manifesztálódna a testi dolgainkban valamelyest, de azért nem kell ezt sem túlagyalni. Én inkább az újmedicina-biologika felől szeretem megközelíteni, Barnai Robertó egész jókat szokott mondani ezzel kapcsolatban, hogy milyen tünet milyen lelki dologhoz köthető.

Igen is, meg nem is, de szerintem inkább nem, mint igen. Ahelyett, hogy hosszas megfogalmazásba bonyolódék, inkább hozok egy példát.

Mik a tipikus jegyek arra, hogy valaki hazudik? Zavarban van, miközben beszél, félrepillant, hebeg-habog, nagyon bizonygatja az igazát. Hát akkor egyszerű felismerni a hazug embert? Nem.

Egyrészt egy csomó ember szemrebbenés nélkül képes hazudni. Sokan rávágják, hogy ja-ja a pszichopaták, de nem: teljesen hétköznapi emberek is. Cserébe egy csomó másik ember pedig már attól zavarban van, hogy megkérdőjelezik. A feleségemhez, ha odamenne valaki, hogy hová lett az ötezrese, akkor ő az ijedstégtől pont olyan hebegve mondaná, hogy nem tudja, mint aki szarul hazudik.

Szóval az embered lehet egy frusztrált, túlkompenzáló személy, egy rideg, feladatorientált valaki, meg úgy két tucat más is. Érdemes megfigyelni ezeket a részleteket, de inkább kérdésként kell kezelni. A testbeszéd olvasgatásának akkor van igazán értelme, ha ismered az illetőt, és tudod, hogy nála mit jelent.

Testbeszéd és hasonló könyveket biztos érdemes elolvasni, de alapvetően csak ebből következtetéseket levonni nem mindig lehet.

1. hozzászóló: szerintem más szempontból káros az általad említett tudomány, pélldául az általad említett illetőnek hallottam előadását, amelyben kétségbevonta az áttétes rák létezését és ezen ironizált. Olyan elmélettel vonta kétségbe, ami arra enged következtetni, hogy nem ismeri a szervezet sejt-típusait.

"De jo h en konyvekkel tudom bizonyitani a tudasom. Csak itt olvasatlanok az emberek h lepontoznak."

Nem, azért pontozunk le, mert baromságot írtál.

Egyrészt a kolerikus személyiségtípusra nem feltétlenül jellemző a merev testtartás, sokkal inkább az erőteljes, domináns fellépés. A merev, feszült testtartás és a váratlan szemét húzások megnyilvánulsáok a melankolikusok sajátosságai (főleg a másodlagosan kolerikusba hajlóké), akik pont annyira feladat- és haladásorientáltak, de ezt nem szeretik másra erőltetni. Mivel mások miatt nem tudnak úgy haladni, ahogy az ő perfekcionizmusuknak ok lenne, ezért belül örlődnek (merev testtartás), és időnként kirobbannak (szemét beszólások).

Másrészt azzal nem mondasz nagy okosságot, hogy besorolod a piros vérmérsékletbe. Olvastál néhány könyvet-cikket a világ legrégebbi, legtöbbször hivatkozott személyiségtesztjéből, és azt hiszed, ezzel te vagy a legokosabb a szobában? Ha annyira olvasott vagy, akkor bizonyára azt is tudod, hogy a testbeszéd egyáltalán ne perdöntő, ahogy a személyiségmodellek sem éppen egzakt tudományos elméletek. Ezek mindegyike pusztán kiindulási alapnak jó, ami segít megérteni az embereket.

Ha kicsit módosítom a kérdést, megvan a válasz:

...valakinek a személyiségét a testbeszéde!