Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » A kommunisták mennyire hittek...

József Kálmán kérdése:

A kommunisták mennyire hittek az ideológiájukban?

Figyelt kérdés
Vagy ha régebben hittek is a hatalomra kerülésük után, kezdtek opportunistábbak lenni? Például sok kommunista diktátor, mielött diktátorok lettek volna, börtönben ültek a politikai nézeteik miatt, de a hatalomra jutásuk után, sokszor ők lettek az új burzsoázia. Ceaușescu Romániájában hatalmas volt a vagyoni különbség az átlagember és Nicolae között, pl hatalmas nagy csillogó aranykastélyai vagy mifenéi voltak, sok drága ételt evett, közben meg az átlag románnak alig jutott étel, ital, fűtés és hasonló dolgok. Vagy ott van Kim Dzsongil és Dzsongun, akik már gyermekkoruktól el voltak kényeztetve és arra nevelték őket, hogy diktátorok legyenek és nem is biztos, hogy hittek valaha is a kommunizmus eszméjében. Míg Ir-Szen börtönben ült és a gerillaharcokban az életét kockáztatta a kommunizmusért, ám mikor ő lett Észak-Korea zsarnoka, ugyanúgy hatalmasan nagy társadalmi szakadék lett közte és az éhező, szenvedő nép között. Vagyis a kommunista zsarnokok a hatalomra kerülésükig hittek ebben az ideológiában, csak a pénz és a hatalom meghülyitette őket vagy lehet, hogy sokan közülük mindigis csak a hatalomért és a pénzért akart uralkodó lenni? Esetleg voltak olyanok akik azt hitték, hogy a tökéletes kommunizmus útján járnak, annak ellenére, hogy ők egyenlőbbek voltak a népnél, csak nekik már ellszált teljesen a realitás érzékük és nem vették észre, hogy ez kicsit ironikus. Pl Nicolae-t mielött diktátor lett lecsukták, mert hitt egy önzetlen, osztálymentes társadalomban, mikor meg kivégezték az Internacionálé dalát énekelte, pedig nála volt a szocialista országok közül a legnagyobb éhezés, ráadásul Marx sem így képzelte el a tökéletes társadalmat. De mondjuk Pol Pot, Kambodzsai diktátor, habár éheztette a népét és napi 18 óra munkára fogta, ennek ellenére nem élt vissza a hatalommal(legalábbis pénzügyileg), mert ő is szerény ruhákba öltözött, keveset és szerényeket evett, bár azért olyan szerényen nem táplálkozott mint a nép, azért nem nagyon volt oda a luxuscikkekért, ételekért, italokért. Vagyis most akkor a kommunista diktátorok mennyire is voltak kommunisták vagy opportunisták?

2024. jan. 8. 20:11
1 2
 11/14 anonim válasza:

Nagyon érdekes volt.

Valami olyan volt, mint most:

"A kormány nem megszorításokat vezet be, csak 150 beruházást átütemez"

Mindenki tudja miről van szó, de úgy tesz, mintha elhinné.

Több kommunistát ismertem (párttag), akinél a "Párt" az isten szerepét vette át, Lenin pedig a Próféta.

Valahogy nem volt kérdés, hogy elhittük/elhitték-e. A kérdés az volt, hogy mindig tudtuk-e, hogy hogyan kell fogalmazni.

Nem fogyatékosak sem a vezetők, sem a polgárok.

Mindenki tudta, hogy a "sír szélén álló" nyugaton az emberek jobban élnek. Azt is tudtuk, hogy a politikusok a szemünket kilopják. Ez nem feltétlenül változott.

Volt lehetőségem egy miniszterrel beszélgetni. A környezet is nagyon érdekes volt, de most nem erről beszélünk. Nyilvánvaló volt, hogy az Eszmében nem hisz, de az aktuális lehetőségek között manővereznek. (Annyira emlékszem, hogy Nagy Imre temetés napjaiban nagy sztár volt, mert olyan 40-50 körül lehetett és nem "A spanyol polgárháborúban kipróbált elvtárs" volt)

szept. 23. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim válasza:

Az előző hozzászólásom hosszú lett.

Sem a "lakosság" nagy része, sem a vezetőség nem hitt az eszmében (80-as évek), de a politikai realitásokat tudomásul vettük.

A Szovjetunió a "nagy vezető", ha valaki ezt megkérdőjelezi, oda bevonul a Szovjet Vörös Hadsereg vagy a Varsói Szerződés.

szept. 23. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:

80-as évek...


nem zavar, hogy szocializmus volt?

okt. 7. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim ***** válasza:

Állítólag amikor kutathatóvá váltak szovjet veztők belső levelezése, egymás közti beszédei, akkor kiderült, hogy nem volt olyan nagy különbség a nyilvános és az egymás közti beszédeikben, szóval hittek benne.


Gorbacsov volt kiemelkedő közülök valamilyen értelemben, de ő sem azért mintha ne hitt volna benne - sőt talán épp az ő hite volt a legérettebb -- hanem mert képes volt ezt humanus módon elképzelni, és a személyisége sem volt hiteltelen.

dec. 18. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!