A szadizmus és a pszichopátia különbözik?

Egyénfüggő. Vannak szadista pszichopaták, és vannak "hétköznapi" szadisták, akik ugyan szeretik látni, hogy más szenved, de nem pszichopaták.

Ahány pszichopata annyi féle. A pszichopaták markáns személyiségjegyei minden pszichopatánál ugyanazok, de vannak olyan tulajdonságok, amik az egyik pszichopatára inkább jellemző, míg a másikra nem, vagy csak gyenge mértékben.

Vannak pszichopaták, akik célorientáltan kínoznak másokat, tehát nem szadisták, hanem valamilyen nyomós okuk van rá. Pl:. információszerzés.

A "sima" szadista pedig ok nélkül is bánt másokat, nem célorientált a cselekedete. Egyszerűen csak élvezi.

Egy pszichopata is lehet szadista, akkor ő sem akar konkrét célt elérni, ráadásul durvábban kínozza a másikat, mivel a "sima" szadistával ellentétben a pszichopatának szinte semmi, vagy csak nagyon kevés mértékben van empátiája, az is inkább önmaga felé.

A kettő nem ugyanaz, bár nyilván a kettőnek van keresztmetszete, tehát vannak szadista pszichopaták, de amúgy nem minden szadista pszichopata és nem minden pszichopata szadista.

A pszichopata olyan személy akinek az agyának egyik része (amigdala) alulfejlett, aminek következtében félelmet, szorongást, empátiát nem vagy csak korlátozott mértékben képes érezni, tehát amolyan érzelmi fogyatékosok lényegében, de gyakran pont ezért bizonyos téren jobban funkcionálnak mint az átlag és nagyon megnyerőek tudnak lenni.

A szadista pedig olyan személy aki élvezi, ha fájdalmat okozhat, klinikai értelemben csak azok tekinthetők szadistának akik számára a fájdalom okozásnak szexuális vonatkozása van.