Azoktól az emberektől kérdem, akik szenvedtek el már komoly traumát az életben: szerintetek nem kifejezetten sértő, hogy sokan mindenre (még a legsúlyosabb bűnökre is) kicsapják az áldozat / traumatizált kártyát, automatikus felmentésért?

Nem tapasztaltam ilyesmit. Mellesleg csak a kérdésed olvastam, mielőtt megírtam a kommenteket.

De kezdem úgy érezni, hogy neked van egy teljesen irreális képed arról, mit jelent a felmentés meg a mosdatás szó, és most fel vagy háborodva mert kiderült hogy senki más nem ilyen furán értelmezi ezeket, mint te.

Puzsér egy senki, és nem érdemes foglalkozni azzal, hogy ő miket mond.

Amit a hírekben leírtak: az apja orvos volt, együtt jártak a lőtérre gyakorolni, pedig ennyi idősen be sem mehetett volna a gyerek.

De ebből nem következik, hogy valaki ilyet tegyen. A családi életét nem elemezték ki a hírekben, és igazából nem is tartozik a nyilvánosságra. Lehet, hogy akik kihallgatták a srácot, sokkal többet tudnak már a családi életükről, és értik, miért lett ilyen a srác.

"Pl. itt van a szerbiai 13 éves srác, még büntetést sem kap, mert "csak" 13 éves. Puzsérék pedig (akit kifejezetten nagyra tartok amúgy) már arról értekeztek egy nem túl régi Ö.M.-ben, hogy biztos rettegett az apjától, és inkább ölt, csak nehogy az apja büntesse meg a töri egyes miatt. Totál látatlanban az apára kenve az egészet, holott arról szó sem volt, hogy a gyerek rettegett volna az apjától, ráadásul egy hónapig tervezte, hogy mit fog tenni. Nem egy egyes után esett hirtelen kétségbe."

. A büntethetőség korhatárát így határozták meg, mert úgy gondolták valahol meg kell húzni egy határvonalat.

Engem meg k*rvára nem érdekel Puzsér véleménye, de abban, amit leírtál róluk, sehol nem olvasom ki, hogy ezért fel kellene menteni a fiút. A fiú már fel van mentve, mert a szerb jogrendszer nem ad lehetőséget a büntetésére, nem azért, mert félt az apjától.

"Na mindegy, itt értelmes beszéd nem lesz, egy bolond elkezdte, a többi meg megy utána, most az ugráljunk a kérdezőn műsor megy."

. Egészen pontosan Te kezdted el. Egyáltalán nem eredeti, amit írsz: sokan felháborodnak azon, hogy a bűnelkövetők motivációját firtatja valaki, és pont ugyanúgy, mint Te, a bűnösök mosdatását olvassa ki belőle.

És pont olyan ingerülten reagálnak mint Te. Rengetegszer próbáltam megértetni emberekkel, hogy sokkal jobb lenne, ha pl. pedofíl hajlamú, de nem szexuális ragadozó embereket nem ítélnék el, hanem inkább a szakemberek felé terelnék, mert láthatóak lennének, kevesebb áldozat lenne, de egyszerűen képtelenség...

"kapásból az apára tolnak mindent"

Senli nem tolt mindent az apára. Tehát akkor nyert az a verzió, hogy te nem tudsz szöveget értelmezni, és olyasmit veszel felmentésnek, aminek semmi köze a szó jelentéséhez.