Fel lehet osztani az embereket értelmiségiekre és prolikra?

Végülis mindent lehet, csak nem tudom, mennyire van értelme.

Egyrészt, emberekről beszélünk. A fogatlan, kőműves actimelt reggelire ivó abszolút szutyok, meg Elon Musk között elég sok az árnyalat.

Vannak olyan szokásaim, amire tuti sokan ráfognák, hogy há' ez proli minden más ismeret nélkül. Viszont olyan dolgokat is tudnék mondani, amitől meg értelmiséginek tűnök.

A másik dolog, okés, be van osztva. Ez még bőven nem jelenti, hogy aki papíron értelmiségi, az automatikusan értékes, jó ember, jó vele lenni, kedvelni fogod és minden helyzetben remek lesz, hogy ő van neked. Fordítva szintén igaz.

Aztán ott van az is, hogy nagyon sok minden képlékeny. Találkoztam már olyannal, aki elviekben értelmiségi, de baromira lecsúszott, alkesz lett.

Olyannal is, aki alulról indult, de fejlesztette magát, kilépett a rossz szokásokból, amiket "örökölt".

Nem tudom miért a vesszőparipája sokaknak, hogy minél inkább leegyszerűsítsék a többi embert...

Igen, persze, csak kétféle ember van, a jó és a rossz, a buta és az okos, az igényes és az igénytelen, stb. Nincsenek árnyalatok, nincs olyan, hogy ugyanaz az ember legyen valamiben igényes, egy másik dologban pedig full igénytelen, nincs olyan hogy intelligens legyen egy téren, egy másik téren viszont bunkó legyen.

Aki értelmiségi az egy az egyben normális, intelligens, aki meg proli, az az élet minden területén ostoba.

Többezer évnyi, az emberi természetről való filozofálgatást oldottunk meg itt, a gykn.