Miért van az, hogy az emberek kényszeresen címkéznek mindenkit?

Én nem címkézek senkit.

Ellenben amit leírtál, az nem címkézés, hanem általánosítás. A címkézés az, amikor pusztán valamilyen felszínes jegy alapján derogáló skatulyába helyezel valakit (pl. arrogáns, rasszista, pszichopata).

Én úgy tudom (pszichológustól, és a saját hozzáállásommal csak megerősíteni tudom, nálam ez tényleg így működik), mert annyi az inger, ami ér minket, hogy kellenek mankók, máskülönben belehülyülnénk a sok ingerbe. Ösztönös késztetés, hogy nevet adjunk dolgoknak, jelenségeknek, elhelyezzük, esetleg skatulyákba gyömöszöljük őket, mint pl.: a rendőrök buták.

Általánosítás. Amivel szerintem nincs semmi baj. Az általánosítás pont arra szolgál, amit a neve mutat: többségében helytálló véleményeket megfogalmaz. Nincs semmi baj szerintem addig, amíg nem kategorikusan kijelented (és esetleg még ellenvélemény hatására se gondolkozol el egy pillanatig se azon, hogy nem biztos, hogy a tiéd az egyetlen igazság), hogy a férfiak csak dugni akarnak, a nők kurvák, a cigányok tanulatlanok, a románok mosdatlanok. Ha egy olyan jelenségre mutatsz rá, ami általában igaz, szerintem az oké. Sok férfi van, aki. Vannak nők, akik.

A kivétel mindig erősíti a szabályt!

Egyébként én sem szeretem, de valamilyen szinten azért kell lennie általánosításnak. Az ember fejében össze kell állnia valahogy, hogy mire számíthat. Ha folyamatosan meglepetések érnének minket megőrülnénk és csak visszafele fejlődnénk. Ha azt mondják ti nők/ti férfiak stb.. nem kell komolyan venni.

Most például vannak ezek a nemi identitású "címkék" és X kikéri magának, hogy ő egyik sem és nem kéne általánosítani. Addig Y meg lehet, hogy nem is tudta, hogy ő valamelyik és ezáltal meg tudja végre találni önmagát, mert rájön, hogy vannak mások is olyanok, mint ő.