Valamikor fel fogják ismerni az emberek,hogy a városokba tereléssel teljesen elveszítik a szabadságukat és kiszolgáltatottak lesznek?

Az vagy, mert értelmetlen amit írsz. Mint mondtam, nagyobb válság esetén amennyiben az állam továbbra is képes ellátni a funkcióit akkor az új helyzethez alkalmazkodva folytatja az újraelosztást mert ugye ez az egyik fő tevékenysége. A Szovjetunióban a mezőgazdasági kollektivizálás eredményeképpen elégtelen volt a termelés, a lakosság élelmiszerellátása. A mezőgazdasági területek, termények állami tulajdonba kerültek, még a kis kertedben pátyolgatott paradicsom sem menekült meg biztosan hallottál már a kötelező beszolgáltatásról, padlássöprésről a Rákosi-korszak Magyarországán. Ott ez jóval extrémebb módon évtizedekkel korábban megtörtént. Mivel létezett egy hatékony állam az ellátási zavarok következtében nem az történt amire az idilli szépelgők gondolnának, hogy a faluban habzsi-dőzsi van a városban meg egymást eszik az emberek. Bár volt ahol egymást ették. De a vidéken még siralmasabb volt a helyzet. Mert az állam azt mondta nem jut mindenkinek, majd én eldöntöm hova csoportosítom ami van. És az elit, a fegyveres erők, az állami apparátus, és a városi ipari munkások élvezték az elsőbbséget. Ezért a vidék éhezett, a városokban sem volt rózsás a helyzet de az abszurd helyzet állt fent hogy a falusi lakosság a városokba próbált menekülni az éhínség elől, de a hatóságok szabotálták a szabad mozgásukat. Tehát egy ilyen válság esetén nem biztos, hogy a szovjet diktatúra eszközeivel de egy működő állam esetén olyan beavatkozás várható ami miatt nem a mostani rendszer logikája szerint fognak alakulni a dolgok.

Ha már állam sincsen és minden összeomlott, akkor pedig még ennyi stabilitásra sem számíthatsz ha nincs olyan erő ami képes lenne fenntartani a közrendet, biztosítja a magántulajdonod sérthetetlenségét akkor előállhat az a helyzet, hogy ami ma a te földed és a te terményed, az holnap már nem a tiéd lesz, hanem mások eszik míg te és a családod a kerítésen nyársra húzva virítotok a háttérben. Ez nagyon horror filmesnek hangzik, de a történelmi tapasztalat hogy ezek a dolgok megtörténnek egy éhínséggel összekötött anarchikus állapotban. Amit a lényegében bukott államok példájából le lehet szűrni a stabil egységes államhatalom helyett, valószínűleg folyamatosan változó területen, egymással harcoló helyi hadurak vennék át az irányítást. Kicsit olyan lesz mintha visszatérnénk a feudális korba. Az egy naiv vágyálom hogy te a kis családoddal, barátaiddal békésen vacsiztok a farmon amíg minden elpusztul körülöttetek.

Egyszerűen újraszerveződnek a közösségek. Akinek földje van valószínűleg rá lesz kényszerülve hogy a védelemért, más árukért, szolgáltatásokért cserébe a terményei jelentős részétől megváljon. Ha meg nem vagy együttműködő a fegyveres elittel akkor bármikor elcsomagolnak a kukászsákba, aztán megy más a helyedre kapálni.

Na örüljünk neki, hogy valaki felismerte mindezt, és neki máris megadatott a lehetősége, hogy gyorsan építsen egy bunkert valami falusi termőföldön, és majd borozgathat a maga által készített borral, hogy mennyivel is okosabb volt mint mindenki más.

Na ezt kellett volna erre írni kb, vagy mi volt az elvárás?