Aki férfiként sír, az gyenge, vagy erős férfi?

"Gyenge azért, mert sír? Vagy erős, mert fel meri vállalni az érzéseit?"

Mindkettő marhaság.

A férfi is ember.

A nő sem attól lesz nő mert állandóan sír. sem erős, sem gyenge nem ettől lesz.

Nem mindegy, hogy MIÉRT sír valaki.

Ha egy pasit látsz hogy elsírja magát mert a napszemüvege eltört, akkor kineveted. Ha elsírja magát mert lát egy szenvedő gyereket és nem tud segíteni vagy elveszti egy barátját - akkor egyszerűen normál módon megtörténik vele, hogy te is látod rajta a szomorúságát.

Nincs olyan, hogy "megéli az érzelmeit" EZÉRT sír. Akkor is megélheti az érzelmeit ha soha nem sír és az sem jelenti, hogy valóban mély érzelmei vannak valakinek ha sír.

Az a pasi aki mindenen elsírja magát az tuti nem erős férfi, de attól nem lesz erős ha soha nem sír. Lehet, hogy csak közönyös mindennel és mindenkivel.

Hagyjuk már ezt az érzelmek, meg ő is ember dumát.

Aki férfi sír az gyenge és kész. Anno a katonaságban is kiszelektálták azokat akiket síráson kaptak és velük mosatták a padlót meg pucoltatták a krumplit.

#13:

Te csak azért írod ezt, mert a gondolkodásod megrekedt a '89 előtti világban. Elég primitív vagy.

14-es

Katonaság....a nem sírókból meg lettek a sörhasú,rosszindulatú,rafinált alkoholisták,csakmert annyira kinevelték őket.

Jó lenne ha egy férfi is sírhatna.

A nők egyébként mindig azt hangoztatják hogy nem baj ha sír a férfi, legalább fel meri vállalni az érzéseit, ám a gyakorlatban lenézik és megvetik az ilyen férfit, a többi férfinél is sokkal jobban.

Mondhatjuk, hogy a sírás a gyengeség jele, de én azok közé tartozom, aki nem néz le ilyen miatt senkit. Nehéz mindig és mindenhol erősnek lenni.

A liberális, érzékenyítő neveléselmélet szerint a férfi sír.

A konzervatív elmélet szerint nem sír.

50:50 az arány.

Valószínű ez így is marad.

Genetika? Neveléselmélet?

Bár pár 100 éve az ateista, protestáns, református, zsidó, stb háborúzott egymással.