Melyikük viselkedése volt az erkölcstelenebb?

Az, hogy valaki tiniként kiéli magát, szerintem nem baj.

Ha valaki asszonyként éli ki magát, az sem baj, ha a párja is partner benne. Az más téma, ha megcsalja a párját. Nekem az mondjuk nem fér bele.

#3:

"Az, hogy valaki tiniként kiéli magát, szerintem nem baj."

Szerintem nézz utána, mit jelent a prostituált szó.

#4

Melyik vallás? Létezik úgy párezer. S biztos van olyan, aminek semmi baja sincs a szexel.

Bár ha mindkét fél belement, hogy bevegyenek egy harmadikat is (mert azt anélkül kicsit nehéz kivitelezni), akkor alapból nem megcsalásról beszélünk. Engedélyt kaptak mindketten a másiktól...

És az összehasonlításnál a "<" és a ">" mellett igen is van "=" is.

Pl melyik a nagy szám, az 1 vagy a 6^0? Egyik se. Mindkettő értéke 1, ami nem valami nagy...

Nem tudok sorrendet, ugyanis egyiket sem tartom erkölcstelennek.

Felmerül a kérdés ugyanakkor, hogy mi az erkölcstelen? Vélhetően ez mindenkinek mást jelent. Nálam az az emberi viselkedés erkölcstelen, ami egy másik embernek erkölcsi kárt okoz, pl. egy kolléga játszmázása a ranglétrán való feljutás érdekében. Vagy egy pénzügyileg láthatóan nem tájékozott embernek eladni valamit valótlanul magas áron.

A te két példáddal kapcsolatban a véleményem:

1. 14-15 éves kislány fiatalkorú, korlátozottan cselekvőképes. Bármi, amit csinál, csak korlátozottan vonható érte felelősségre. Mellesleg a prostituáltság senkinek nem árt. Van rá kereslet, ő meg kap érte pénzt.

2. ha mindegyik fél tudtával, beleegyezésével történt az esemény, nem értem, mi az erkölcstelenség? Ha megcsalás volt, akkor is csak a felekre tartozik.

Mellesleg ki vagy te a történetben? Végülis mindegy is, mert senkinek nincs köze egyik eseményhez sem. Az 1. esethez is a későbbi férjnek lehet köze, de aki ezt nem fogadja el, mehet isten hírével. A 2. esethez is kizárólag az aktuson résztvevőknek van köze, plusz a férjeknek, feleségeknek. (feltéve, ha nem vettek részt)