Miért fordult meg az internetes közvélekedés Szilágyi Liliána ügyben?

Mert túl sok mindent elmond. Az embereknek ez azért válik hiteltelenné, mert kvázi kiárusítja, forintra váltja a családi drámájukat. Az első interjúja, meg a másik interjúja (Kadarkai Endrés interjúja) még helyénvaló volt, mert az egyikben felfedte az igazságot, a másikban meg megpróbált választ adni a körülmények és az jogi dolgok ellenére, mert nyilván nem mondhat el akármit, minden szavát egy ilyen ügyben súlyosan meg kell gondolnia.

Érthető Liliána gondolkodása, hogyha már vele ezek megtörténtek, akkor legyen benne valami jó, valami haszna, amit a pénzben talál meg. Ezt, ami vele történt, ezt sose fogja tudni feldolgozni, így valamilyen szinten jogos ez a hozzáállása, mert ráment a gyerekkora, és a későbbi élete is.

Az apja meg először támadott, egy olyan hangvételű nyílt levelet írt, ami minden mondatával Liliána állításait igazolta: vedd le a nevedet, viseld anyád vezetéknevét, stb.

Aztán jött a hugica levele, amiről lerí, hogy egy dörzsölt ügyvéd, nem pedig egy érettségi előtt álló lány írta: hivatkozom erre és erre a jogszabályra, felszólítom Szilágyi Liliánát.

Ezután az interjú következett, ami kb egy órás volt, itt nem tudtunk meg semmit, Zoltán mindenre kitérő válaszokat adott, felesleges információáradatokkal, érthetetlen gondolatmenetekkel, Gerdáról pedig kiderült, hogy elég szegényes szókinccsel rendelkezik, mindenre kb ugyanazt válaszolta, és amikor kapott egy váratlan kérdést, lezárta az "Ehhez nem tudok mit hozzáfűzni." mondatával.

Mindketten zavartan viselkedtek az interjú alatt, Zoltán nem bírt egy helyben megülni, Gerda pedig mintha le lett volna szedálva.

Aztán volt egy órás eset és ennyi. Kész, kifújt, kalap, kabát.

Ezután mindkét oldal csendben maradt egy ideig, és Liliána folyamatosan felszólalt. Ha Liliána csendben marad, nem fordult volna meg.