fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Szerinted létezik a szabad...

Szerinted létezik a szabad akarat? Materiálisan nézve.

Figyelt kérdés
A materialista világban azt szajkózzák folyamatosan, hogy csak annak lehet hinni, abban lehet bízni, ami bizonyítható, kézzel fogható, de a szabad akaratot sem tudják bizonyítani, mégis sokan egyből lehülyézik azt, aki megkérdőjelezi a szabad akarat fogalmát, létezését, pedig még a tudomány is egyenlőre inkább ellene van, mintsem mellette(Bár most a kvantumfizika megcáfolhatja). Az időt sem tudják konkrétan bizonyítani. Az ateizmusnak pont az a lényege, hogy nem létezik semmi fajta Isten, spirituális dolog, minden szimpla biológia. De ha a magukat ateistáknak valló emberek hisznek a szabad akaratban, akkor ők miben lennének mások, mint azok, akik hisznek pl. Istenben, mert úgy érzik, tapasztalják, hogy van? Az ateizmus és a nihilizmus is szimplán csak egy vallás, mint minden más világnézet, erkölcsi nézet a világon, valójában nem létezik, vagy legalábbis, ha valaki tud olyan embert felmutatni, aki színtiszta materiális, akkor azt megtapsolom.

#vallás #akarat #mentalitás #gén #világnézet
2022. okt. 9. 20:50
❮ 1 2 3 4 ❯
 11/34 anonim ***** válasza:

Rendben van.

Akkor először próbáljuk azt kideríteni, hogy mit jelent a "szabad" akarat?

Vagy még előtte: mi a NEM szabad akarat?

Az talán egyszerűbb.

2022. okt. 9. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 A kérdező kommentje:
#11 Nehéz kérdés. Jiddu tanításai szerint senki nem lehet szabad, addig amíg meg nem ismeri saját magát, ahhoz viszont születésedig le kell bontanod az életed, ami nem egyszerű. Viszont erre megint vannak ellen elméletek, hogy ha a születésedtől kezdve befolyásolva, tanítva vagy a világ által, akkor valójában soha nem is lehetsz szabad.
2022. okt. 9. 22:45
 13/34 anonim ***** válasza:

Rendben, de elsőre nem azt kéne megnézni, hogy mi lehet szabad.

Először nézzük meg az EGYÉRTELMŰEN NEM SZABAD akaratot, hogy az micsoda?


Amúgy csak szólok, hogy tanítás nélkül az ember rettenetesen buta lesz, már nem emberi szinten, szóval ez nagyon nem jó neki.

2022. okt. 9. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 A kérdező kommentje:

"#8 te abban szeretnél hinni, hogy programozott robotok vagyunk, vagy abban, hogy érző lények? Én akkor is inkább az utóbbiban hinnék, ha levezetik képlettel, hogy az első az igaz."


Ezt most ugyanúgy megkérdezhetnénk egy vallásostól. Ő abban szeretne hinni, hogy a halál után nincs semmi, vagy abban, hogy van? Na ugye, hogy ugye. És akkor itt jön a nihilizmussal egy olyan nagy probléma, hogy ők is hisznek valamiben, méghozzá a semmiben, aminek "létezése" tudományosan megintcsak nincs bebizonyítva, olyannyira, hogy még az űrben lévő sötét anyagot is valaminek tartják, tehát végeredményben sehol nem tartunk és csak egy szimpla emberek által kitalált, valóságon nem alapuló vallás(világnézet) marad.

2022. okt. 9. 22:54
 15/34 A kérdező kommentje:
#13 A nem szabad akaratot arra tudnám mondani, ha valami irányítja az akaratod, amire az ember persze rögtön azt mondaná, hogy valami természetfeletti, tehát Isten, vagy űrlények, de valójában van nem természetfeletti, hanem tudományos alapja is, a gének és persze az AI is.
2022. okt. 9. 23:05
 16/34 anonim ***** válasza:

A nem szabad akaratra a legjobb példa az ösztön.

Szerinted is?


Vagy például vegyünk egy robotot, amibe be van programozva, hogy ha köszönnek neki, akkor visszaköszön, stb.

Ugye, neki sincs szabad akarata?

2022. okt. 9. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 A kérdező kommentje:

#16 Igen, az ösztön, viszont ne felejtsd el, hogy az is a génünk része, úgyhogy önmagában a gén már elegendő a nem szabad akarat létezésének lehetőségére.


A robotos példa is jó. Itt viszont meglehet kérdőjelezni azt is, hogy vajon ha nekünk van szabad akaratunk, akkor a robotoknak is? Nem vagyunk mások csak biológiai gépezetek? Amúgy ez logikus. Persze a lélek létezését is meglehetne vitatni.

2022. okt. 9. 23:30
 18/34 Darius- ***** válasza:

Szabad akarat létezik, de nem biztos helyes mindig, a kulso erok befolyasolhatnak csak, de kényszerithetnek is. Igy ez esetfuggo.

Az ido relativ. Lehet igazad, mert példaul a fekete lyukhoz kozelitve lassabban telik. Sot benne mar nincs.

A Big Bang elmélettel viszont vannak kétségeim, allitolag robbanassal keletkezett minden. De mi okozta a robbanast ? Valami teremto dolognak lennie kell, lehet az személytelen dolog is, anyag. A vallas kérdésben igy nem nyilatkozom, mert én nem tagadom Istent és nem is hiszek benne.

2022. okt. 9. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
41%
Mért ne lenne szabad akarat.
2022. okt. 9. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 A kérdező kommentje:
#18 Elméletek szerint a sötét anyag, vagy energia már a Big Bang előtt is létezett.
2022. okt. 9. 23:46
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Emberek főkategória kérdései »
Emberek - Emberi tulajdonságok kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!