Egyesek miért verik a nyálukat a diplomájukra, amíg a tudományos fokozattal rendelkezők nem?

Félreértettétek a szándékomat. PhD-hallgatóként zavar ez a jelenség, nem pedig azért, mert kisebbségi komplexusban szenvedek.

Egyrészt arról a jelenségről van szó, amikor valaki úgy szól hozzá egy témához magát szakértőnek kinevezve, hogy sok-sok évvel azelőtt szerzett egy diplomát, de azóta nem foglalkozott a témával.

Most nem jut eszembe jobb példa, de egy bizonyos magyar politikus szokta mondani, hogy "orvosként ezt és ezt képviselem". TVan egy orvosi diplomája, ami valóban nem az egyszerűen megszerezhető diplomák közé tartozik. De diploma után nem szakvizsgázott (amit orvosokak kell, mert nem mindegy, hogy bőrgyógyász vagy sebész az orvos), klinikai tapasztalata minimális, feltételezésem szerint működése engedélye sincs már évek óta. Hogy egy pácienssel mit kell csinálni, azt egy pár év tapasztalattal rendelkező okj-s ápoló is biztosan jobban tudná. Ő valójában politikus, akinek van orvosi diplomája.

(Egyébként nem direkt őt akartam kipécézni, az egész politikai elitet utálom.)

A másik jelenség pedig amikor valaki több szakot elvégez, és vergődik valami kapcsán például, hogy "hát több diplomával én már csak tudom". 40 év alatti korosztályban a diploma nem nagy szám. Alap- és mesterképzés révén pedig a "több diploma" sem akkora nagy szám. A diploma megszerzése után vannak tudományos fokozatok, ahogy én PhD-hallgatóként (vagy a jövőben remélhetőleg már PhD-val) is az egyetemi hierarchia alján álló csicska vagyok egy professzorhoz képest.

Tehát diplomával fennhéjazni valami olyasmi, mint ha egy NB3-as focista vergődne azzal, hogy ő professzionális sportoló. Ami igaznak igaz, csak hát na.

Vagy természetesen létezik az az opció is, hogy ezek a diplomával való vergődések elszórt esetek, és csak én képzelem jelenségnek!