Szerintetek mièrt itèlik el a konteòs embereket?Sokszor amit igaznak hiszünk,vagy annak van beállìtva, sincs bizonyìtèkokkal alátámasztva, vagyis az is konteo.

Ja, még gyorsan annyit, hogy a legnagyobb probléma sok ember gondolkodásában, az ilyesmi témákban a léptékből fakad.

Egyszerűen nem azon síkon, nem akkora intervallumban gondolkoznak, léteznek, mint akik szervezik, vezénylik, irányítják a világot. Persze az is gond lehet, ha valaki már azt sem hiszi el, hogy irányítják valakik egyáltalán a világot és csak megy minden a maga útján😄. Ezek az irányítók generációkban gondolkodnak, terveznek, évszázadokban akár. Míg az egyszerű paraszt, max néhány évben. Persze hogy nem érti, nem látja miről van szó.

#30

Látszik nem tudod mi az a konteó.

Sosem volt konteó a kötelező oltás lehetősége.

Sem a gyerekek oltása.

Szerintem te a konteó szó jelentésével sem vagy tisztában.

Összeesküvés elmélet.

Titokban, globálisan összeesküvést sző egy bizonyos társadalmi, szakmai réteg.

Ilyenek a kemtrél, a HAARP, a laposföld, az 5G (korábban 4G hiszti), az rfid chipes oltás, ésatöbbi...

A konteók általában logikátlanok és önellentmondásosak.

Az, hogy kötelezővé tehetnek egy oltást, nem konteó.

Látom a háttérhatalom-konteót is elhiszed, hiszen utolsó hozzászólásodban ennek létezésére utalsz.

Minden egyszerű gondolkodású ember lehetségesnek tart ilyesmit.

Ők azért választják az ilyen egyszerű, de egyszersmind logikátlan és ellentmondásos magyarázatokat, mert a világ működése túl bonyolult számukra.

Így kénytelenek egyszerűsíteni...

Hát te nagyon gyenge vagy😄 monkey.

Konteósnak, laposföldhívőnek, gödénybirkának titulálták azokat, akik bármilyen kritikát, "negatív jóslatot" figalmaztak meg a "járvánnyal" oltással kapcsolatban😄 ezek nagyjából valósággá is váltak. Akár itt is utána nézhetsz😄 a régebbi kérdések közt, de tudom, hogy nem fogsz. Tulképp nekem mindegy is.

Azt is tudom, hogy az ilyen fennkölt gondolkodású, korunk bölcseinek számító emberek, mint te, nem hisznek a háttérhatalom, vagy nevezzük bárminek létezésében. Ők értik a világot, a tv-ben is bemondták, az úgy van punktum😂. Nem létezik a bilderberg csoport sem, ahová Bajnait is meghívták egyszer. Orbán sem járt egy évfolyamba Merkellel, Klaus Schwab ösztöndíjasaként, ahová egyébkén mondjuk Macron és Bilgécc is járt csak más évfolyamba😂

Na mindegy is, ez hatalmas anyag lenne neked átnézni, mert olvashatóak ezek bárki számára, nyilvános minden.

Amúgy azt megsúgnám még, de csak ha nem haragszol, hogy nem csak technikai, technológiai konteók vannak ám, hanem gazdasági, politikai, vagy akár bűnügyi is. Pl a Kennedy gyilkosság.

Nem szeretnék fegyvertelen emberrel vitázni😂

#34 nyilván komolyabb dolgokról is lehet konteokat gyártani, nem csak arról, hogy Pakson jetiket hajtanak mókuskerekekben, és ebből lesz az áram, de az összeesküvés elmélet önmagában még mindig csak fantázia.

Itt egy többé-kevésbé helytálló definíció:

"[...] olyan (egymással nem szükségképpen kapcsolatban álló bizonyítékokból álló) érvelést is, mely nagyszabású, igaznak bizonyulása esetén messzemenő társadalmi és politikai következményekkel bíró összeesküvés létét tételezi fel. Leginkább azon a sémán alapul, hogy ha egy adott X esemény Y személynek hasznos, kedvező, akkor Y előzetesen bizonyára titokban tett valamit X bekövetkezése érdekében."

Erted hogy ezzel mi a probléma?

Te kitalálsz valami légbőlkapott felvetést (pl Kennedyt azért ölte meg a CIA, mert nyilvánosságra akarta hozni az űrlények létezését - ami amúgy egy tényleges konteo) és ebben elkezdesz sziklasziárdan hinni.

És ezzel a sziklasziárd hittel a fejedben kezdesz el bizonyítékok és összefüggések után kutatni; márpedig a világon mindenre lehet bizonyítékot szerezni, ha elég erősen keresel. Meg az ellenkezőjére is....

Ettől még a bizonyíték simán lehet közvetett vagy nonszenszikus, te viszont egy idő után összeszedhetsz belőle egy könyvre valót. De attól hogy te rengeteg random bizonyítékot találtál valamire, még nem jelenti azt, hogy akár egy is ér belőle valamit, hiszen te a saját hitedre építed őket.

Ha volt közöd életed során bármilyen kutatómunkához, akkor tudhatod, hogy ez a hozzáállás NEM ér semmit.

A konteosok az állításukhoz igazítják a tényeket, míg normál esetben a tényekhez kell igazítani az állításokat.

És a hit miatt néznek le titeket. Néha elolvasni ilyeneket a neten egy dolog, de hinni bennük egészen más.

A hit juttat el addig a pontig, amikor a gondolkodásod gyökeresen megváltozik egy normál emberéhez képest, és elkezdesz egy álomvilágban élni, képtelenül arra, hogy racionálisan tekints a világra.

Jól összefoglaltad.

Annyit tennék még hozzá, hogy a konteósok jellemzője a megerősítést torzítás, azaz csak azokat a bizonyítékokat veszik figyelembe, amik alátámasztják az elméleteiket és azokat nem, amik cáfolják.

Kvázi mazsolázgatnak.

Az elméletek egyértelmű ellentmondásaikat meg vagy nem veszik észre, vagy egyszerűen nem vesznek róla tudomást.

A konteósok elmélete -ahogy írtad- hitre alapul.

És a hit, mint érzelem nem lehet racionális vita tárgya sohasem...

#34

"Nem létezik a bilderberg csoport sem, ahová Bajnait is meghívták egyszer. Orbán sem járt egy évfolyamba Merkellel, Klaus Schwab ösztöndíjasaként, ahová egyébkén mondjuk Macron és Bilgécc is járt csak más évfolyamba"

Itt a jó példa arra, milyen dolgokon alapszanak a konteók.

Az iskoláknak már annyi elég, ha két ember ugyanabba az iskolába járt és máris levonják azt a nevetséges tanulságot, hogy hát akkor biztosan ők vannak a háttérben és irányítják az egész világot.

Teljesen elképzelhető ám, hogy a németeket, az arabokat, a kínaiakat, a zsidókat, amerikát, az oroszokat mind egy csapatnyi háttérhatalmi titokzatos ember irányítja! :D

És csodálkozol vagy vérig vagy sértve, amikor körberöhögnek mikor ilyesmit írsz vagy mondasz... :D

37-es, hogy egy kéz irányítja-e a világot? Pénz? Mit tudsz róla? Honnan van? Mennyi van? Milyen jogok kapcsolódnak hozzá? Kik gyakorolhatják ezt a jogot? Mitől függ az értéke az egyes nemzeti valutáknak? Mi az a monetáris politika? Ki határozza meg?

Ezekre keresd meg a választ, ne engem győzkögggyé itten😂