Van még rajtam kívül, aki az oltás erőltetés és a többi (klímaválság) miatt immáron teljesen reménytelennek érzi a jövőjét és elfogadna egy tervezett halált néhány év két végén égetős életvitel mellett?

#10: "Ez az elmúlt 100 évben megszokottaknál erősebb vírus (kivétel gyermekbénulás, himlő) de az oltás segít."

Ne menjünk ebbe a témába bele... Az influenza elleni védőoltással van egy kategóriában.

Vagyis nem egy súlyos/halálos/ELKERÜLHETŐ és LASSAN MUTÁLÓDÓ betegség ellen van egy több ÉVTIZEDES távlatban kitesztelt, központilag elrendelt vakcina - hozzáteszem, ahol szintén voltak botrányok, autizmus, stb. viszont az előnyök (gyakorlatilag megszűnt a lepra, kolera, hímlő, gyermekbénulás pestis, stb.) TÚLMUTATNAK az esetleges, elméleti hátrányokon. Továbbá az ember életében elég EGYSZER megkapni.

Ez pedig egy új, de influenzaSZERŰ vírus, ami jelenleg SEM végez olyan pusztítást, mint anno a spanyolnátha, amikor a sima influenza jelent meg. Ennek több oka van, nincsenek háború után legyengült szervezetek, jóval fejlettebb és szervezettebb az egészségügy, stb.

DE!!! hiú ábránd, hogy valaha is megszüntethető. Tehát a legesleg reálisan elérhető cél, hogy a krónikusan beteg és idős emberek opcionálisan kérhessék az oltást és előre jelezzék a covid szezont, ahogy anno az influenzaszezont, amikor szintén voltak látogatási tilalmak kórházakban, idősotthonokban.

Ennyi, amit JELEN tudásunk szerint el tudunk érni... Kutatni kell a lehetőséget, de ezt a jelenlegi módszerrrel elérni kb. olyan, mintha Naprendszerek energiáját gyufaszálként elégetve (már ha technológiailag képesek lennénk rá) próbálnánk a fénysebességet elérni. Nem lehet és nem azért, mert elméletileg nem KERÜLHETŐ MEG a relativitáselmélet, hanem mert A MÓDSZER ROSSZ. Mint mikor erőből akarsz valamit ahelyett, hogy az eszedet használnád.

Innentől bárki lehet ultraempatikus önkéntes kísérleti nyúl, aki szivacsként szívja be a demagógiát, de én egyelőre arról sem vagyok meggyőződve (ahogy a szakmabeli tudósok, kutatók SEM, akik még NEM ADTÁK EL MAGUKAT vagy nem a mindenkori politikai hatalomtól függ a munkájuk, karrierjük, hiszen állami intézményből kapják a fizetésüket), hogy ne az oltottak okoznák a hullámokat.

És nem Bill Gates meg chip meg hülyeségek miatt. Ahogy nyilvánvalóan a Gődény-félék sem önfeláldozásból csinálják, hanem egyúttal rá akarják sózni az emberekre a vitaminokat, amik mellette még megvédenek az AIDS-től, ráktól és szifilisztől is, sőt, a ráncaidat is elmulasztják és visszafiatalítanak. Ezeket helyükön kell kezelni. De az, hogy valaki hülyeséget mond vagy éppen anyagi érdek van mögötte még nem jelenti azt, hogy a másik oldal törvényszerűen igaz lesz. Az élet nem bináris.

Viszont mindenhol elismerik, hogy az oltottak ugyanúgy elkapják, ugyanúgy fertőznek, csak ők maguk tünetmentesek vagy enyhe tünetekkel átvészelik. Ebből két dolog következik.

1. Az oltatlanoknak saját magukért kell felelősséget vállalni, hiszen én kockáztatom a saját halálomat vagy a maradandó szövődményt. Ennyi. Ugyanannyi eséllyel fogok fertőzni, de ha figyelembe vesszük, hogy nekem oltatlanként súlyosabb tüneteket kell produkálnom, akkor valószínűleg ha érzem magamon, hogy beteg vagyok, akkor a közösség érdekében igyekszem nem fertőzni másokat.

2. Az oltottak ugyanúgy elkapják és ugyanúgy mutálódhat bennük is, tehát csak szőnyeg alá söprés a dolog, nem valódi megoldás.

Mindazonáltal két elgondolkodtató tény.

1. A mai napig van tüdőszűrő bizonyos munkakörökben, ahol elméletileg TBC-re szűrnek, aminek már nem kéne létezni, aztán mégis elméletileg akadhat néhány hajléktalan (akikből egyre több fetreng a forgalmasabb csomópontokban), akik terjeszthetik, illetve elméletileg bármilyen más állatról is átterjedhet emberre, tehát még az az elméleti és messze nem humánus opció sem jelentene 100%-os megoldást, ha kiirtanák az összes hajléktalant, ami ráadásul a humánus szempontokat félretéve sem megvalósítható, mert abban a pillanatban, hogy elkezdenék irtani, ők is elkezdenének védekezni ellene, rejtőzködnének erdőkben, barlangokban, határokon túl, stb.

2. Vannak dolgok, amiket egyetlen állam vagy politikus se mondhat ki anélkül, hogy pánikot keltene. És minél fejlettebb egy ország, annál inkább olyan kormánya van (ellenzékkel együtt) aki úgy próbálja magát nélkülözhetetlenné tenni, hogy a népet megvédi valamitől vagy valakitől.

Viktor a migránsoktól, Sorostól, Brüsszeltől, az LMBTQ emberekből meg a covidtól akarja megmenteni, az ellenzék meg Viktortól, a korrupciótól, a 2/3-adtól.

Alapigazság az is, hogy ellenzékből mindig mindenki könnyebben ugat, mint amikor oda van ültetve, hogy ennyi a bevétel, ennyi a kiadás, ilyen a nép hajlandósága bármire is és építs sz.rból várat, de lehetőleg 4 év alatt, mert ha a 4. év végére csak a bontás befejezéséig jutsz, akkor lehet, hogy leszavaznak és az utódod aratja le a babérokat, mert te elvégezted a piszkos munkát ő meg már csak épít a következő ciklusban. Persze lehetne Jézusi "dobj vissza kenyérrel" módon is hozzáállni a dologhoz, csak éppen ez mennyire reális? Na ugye... Ráadásul eleve a demokratikusnak hazudott választásokat vonná kétségbe, hiszen ha a cél közös, akkor nem is lenne jelentősége ilyen 4 évenkénti ceremóniáknak, elég lenne cégszerűen működtetni egy országot és ha valaki 13 évig normális, akkor 13 évig lenne a posztján és utána rúgná ki a nép (ahogy a részvényesek alakítják a cégstruktúrát), ha valaki odakerülése után idióta, akkor egyből repülne és ha utána még 8-10 barom követné, akkor a 11. lenne a befutó, aki végre egy megfelelő ember.

Csak hát ezt így kivitelezni nehéz lenne, mert a legtöbb ember foglalkozni sem akar a politikával és a többség amúgy sem ért hozzá, így rábízzuk másokra, ez a 4 évenkénti valami, amibe beleszülettünk, így marad a fotelforradalmároskodás.

Ha valaki változtatni akar, az legelőször azzal fog szembesülni, hogy az embereket mennyire nehéz meggyőzni bármiről is. És itt most lényegtelen, hogy pozitív vagy negatív dologról van szó.

Később, ha kitartó, akkor pedig arra, hogy az embereket a kényelem és a gravitáció irányába sokkal könnyebb terelni, mint az erőfeszítés és a rövidtávú kényelmetlenség a hosszútávú haszonért irányába.

Egy ilyen világban pedig nem a politikus a fő probléma, a politikus csak tünet. És ezt tökéletesen példázza a jelen helyzet is, két oldal van, az egyik a birodalmi egység az élén a nárcisztikus vezérürüvel, a karizmatikus apafigurával a másik oldalon meg a "cél szentesíti az eszközt" egységbe tömörült moslékkal, ahol a szélsőjobbtól a szélsőbalig mindenki megtalálható, ha nem lenne az egyik oldalon Torockay a másikon meg Thürmer, akkor még viszonypont se lenne, annyira sokszínű és egyetlen cél vezérli őket: hatalomra kerülni és lebontani a mit is? És utána? És megvalósíthatósági tanulmány vagy bármi?

Semmi, csak ígéretek és hazugságok, mint régen is...

Ráadásul a fékek és ellensúlyok rendszere Magyarországon régen sem a demokráciát vagy az átláthatóságot szolgálta, hanem annyit jelentett, hogy lehetett hivatkozni rá, hogy "Én megígértem és be is tartottam volna, csak hát sajnos valami független szervezet aztán valamire hivatkozva leszavazta. Vagy hogy egy totál alkalmatlan vagy csak éppen olyan valakit aki helyett kell valaki más vagy csak túl sokat tud, esetleg valakinek a tyúkszemére lépett nem alvilági módszerekkel iktatnak ki (Simicska, Borkai, Szájer) vagy tűntetnek el sutyiban (L. Simon, G. Fodor, Lázár, Rogán) hanem egy nyilvános ceremóniát követően (Medgyessy, Hagyó, Gyurcsány, stb.)

A végeredmény mindig ugyanaz, csak a módszer és a keret más...

A demokrácia annyiban nyilvánul meg, hogy egy minimálbér-közeli összeget kereső LMBTQ tagnak vagy egy bevándorlónak jobb a baloldal, egy vállalkozónak, bejelentett munkakörben dolgozó nagycsaládosnak meg jobb a Fidesz.

Egy külföldinek, aki Magyarországban virágzó piacot, olcsó munkaerőt, stb. lát, annak jobb a baloldal, egy magyarnak, aki exportálni akar külföldre terméket, annak jobb a Fidesz.

Egy külföldre dolgozó home office-os fejlesztőnek, akit amúgy is euróban fizetnek és folyékonyan beszél 2-3 nyelven meg szeret utazni annak jobb a baloldal, mert legalább euró lenne, aki épp, hogy megél meg kifizeti a rezsit, annak jobb a Fidesz, mert a jegybanknak jobban van mozgástere és nem kell megélnie olyan válságokat, mint a nálunk amúgy sokkal gazdagabb görögök meg olaszok...

A nyugdíjasok meg amíg elég sokan vannak, addig minden kormány kicsit az ő érdeküket is fogja szolgálni, de lehet bárki hatalmon, az mindig g..ci lesz és régen mindig minden jobb volt.