Miért mondják azt, hogy az igazi gazdag emberen nem látszik, hogy gazdag?

#10

igen, apád eléggé ostoba és beszűkült látókörű

és az átlag emberek a saját sikertelenségüket így tudják megmagyarázni

Amerikában volt egy kutatás a milliomosokról, amiből könyv is született. Érdemes ezt elolvasni.

[link]

Csak maga a kérdést olvastam igy csak arra irányul a válaszom .

Adam Sandler megvan ? Nah .. szerintem magyar viszonylatban gazdag . Nem is kicsit . Nézz róla pár képet . Az utcán olyan ruhákat vesz fel , amiket még én se vennék fel :D de ez csak egy példa a sok közül .

Ez azért van, mert az átlagember fejben úgy képzeli el a gazdag embert, hogy ő egy plasztikázott arcú énekes aki feltűnő, nagy logós mindig az aktuális trendnek megfelelő ruhákban jár, menő kocsikkal, vagy épp egzotikus helyeken pózol az instán. Vagy egy üzletember aki egy hónapban 10× ül repülőre, több háza, több kocsija és 10 millió karórája van.

Viszont ahogy a sokan mondták a leggazdagabbaknak egyrészt a pénze inkább földben, befektetés, részvényekben van, nem költőpénzben.

Másrészt őket nem érdekli az, hogy gagyi státusszimbólumokkal villogjanak mert nem abból élnek, mint pl a celebek akik minden vackot magukra aggatnak amit a szonzorok küldenek nekik mert tudják hogy az őket utánozni akaró átlagemberek majd megveszik ezeket a státusszimbólumokat.

A gazdag embereknek inkább elegáns stílusa van, amibe nem férnek bele a trendi de ízléstelen, nem jó minőségű, óriási logókkal ellátott holmik viszont szükséges, hogy prémium minőségű anyagokból készüljenek és testre szabottak esetleg egyénileg készíttetettek legyenek.

Aztán ott van az, hogy a gazdagoknak olyan hobbujik van sokszor ami eleve drága pl yachtjuk van, vagy saját szőlőjük, azt sem lehet látni rajtuk.

Az ok, amiért nem akarják mibdenki orrára kötni a státuszukat pedig egyértelműen az, hogy a saját köreikből származónak nincs mit bizonyítania, a kevésbé tehetős embereknek pedig lehet az irigységere számítani, vagy arra, hogy ki akarnák használni.

Több kategóriája van a vagyonnak.

Van úgynevezett "new money" és "old money",azaz a generációs pénz, és a frissen szerzett pénz. A new moneynak lehetnek kisebb-nagyobb alkategóriái (pl akik techből gazdagodtak meg, azok mások, mint akik a szórakoztatóiparból)

Mindegyik kiszúrható, mindegyiknek megvannak a sajátosságai, és olyan szinte nem létezik, hogy egy tényleg istentelenül gazdag személy a h&mben vásároljon mint te, vagy én.

Ez a bölcselkedés szerintem arra vonatkozik, hogy az átlag embernek a vagyonról a látható fényűzés jut eszébe; arany karkötő/óra, gucci, öltöny, dizájner napszemüveg, stb, ez pedig a bölcselkedés kitalalója szerint nem így van, mert pl a Zuckerberg sima szürke pólóban jár mindenhova.

De ez a megfigyelés felszínes. A flancolás igenis gazdagos (new money, általában szórakoztató iparos alkategória) Zuckerberg, és a hozzá hasonlóak (new money, tech/kereskedelem alkategóriások) pedig szintén költenek arra, hogy slamposnak nézzenek ki. Ők sem egyszerű fast fashion ruhákat hordanak, hanem egyszerűnek tűnő, de drága holmikat, neves dizajnerektől.

Nagyon egyszerű rákeresni a neten, vannak oldalad ahol direkt ezeket az egyszerű, de $400-$800 összegű ruhákat gyűjtik össze, amiket ezek az emberek viselnek.

Arról meg nem is beszélve, hogy gyakorlatilag nem létezik olyan gazdag, a gazdagság teljes spektrumán, aki ne szabatná magára az ÖSSZES ruháját.

Szerintem az emberek többségével már megtörtént, hogy látottunk egy olyan hírességet, akinek hasonlít az alakja és magassága a miénkhez, és ez a híresség szinte mindig remekül mutat, de ha mi próbálunk olyan ruhákat viselni, mint ő, akkor az eredmény teljesen más, sokkal kevésbé elegáns.

Ez azért van, mert akinek pénze van, az nem csak levesz egy ruhát a vállfáról a boltban, és másnap már viseli is, mint mi, hanem beadja a személyes szabójához, aki az alakjához igazítja.

Az old moneyba nem megyek bele, ők egy teljesen más kategória, de nyugi, ők sem turkálóznak. :D

Összegezve: látod a vagyont, csak tudni kell hová nézz.

Mert nem hivalkodnak vele.

Mert van, aki lelkiekben gazdag.