Ha Hitlert elítélték és bűnhődnie kellett azért, amit a második világháborúban csinált, akkor az USA-nak a Wounded Knee-i mészárlás miatt, és hogy kollektívan irtották az indián őslakosokat, azért ők miért nem kaptak büntetést?

Hitlert legyőzték a háborúban. Mindig a győztes büntet. Indianokat is legyőzték nem voltak dirigáló pozícióban.

Az amerikaiak és a Szovjetek viszont igen. Őket nem lehetett büntetni biztos máshogy alakult volna ha vesztesen jönnek ki.

Mégis ki vonta volna felelősségre őket?

Az őslakosokat európai telepesek irtották ki, hiszen akkoriban Európa baromi szegény volt, szóval az új kontinensről kellett erőforrásokat gyűjteniük. Az Egyesült Államok csak később vált le Európáról, szóval csak nem kérték számon a telepeseken a népirtást az otthon maradott társaik...

A rabszolgatartás és gyarmatosítás pedig nem csak amerikai szokás volt, hanem nyugat európai, szóval megint: ki kérte volna Amerikán számon, hogy rabszolgákat tart egy olyan világban, amit gyakorlatilag a gyarmatok tartottak egyben?

Az emberéletek kizárólag politikai érdekek alapján számítanak az országok vezetőinek, ami nem csak valami búvalb.aszott világnézet a részemről, hanem egy tény.

Hitler bűne nem volt más, mint hogy veszített egy olyan háborúban, amit más nagyhatalmakkal folytatott.

Ugyanazok akik legyőzték, más országokat igáztak le kíméletlenül.

Pl Churchillre Indiában kb úgy tekintették, mint a zsidók Hitlerre. Őt ki vonta felelősségre? Senki. Churchill egy győztes volt, aki csak nála alacsonyabb rangúakat tiport a földbe, szóval ő hőssé vált.