Egy transznemű, egy meleg mégis mitől nem egyenlő?
Értem, hogy sok előítélettel találkoznak. Egy transznemű nő pl. hátrányt szenved(het) el egy állásinterjún, megszólhatják, ha bemegy a választott nemének megfelelő wc-be. Bár én a többségi társadalmat sem tudom elíténi azért, ha ezt furcsának találják és idegnkednek tőle, de mégsem gondolom, hogy ezért meg kéne az illetőt mondjuk szólni, alázni.
De ezek olyan dolgok, amiket törvénnyel nem lehet szabályozni.
Nem szabható meg egy munkaadónak, hogy márpedig ne diszkrimináljon nemi beállítottság alapján, mert legfeljebb azzal utasítja el a jelentkezőt, hogy nem elég jó szakmailag. Ahogyan eddig is. Ha valakinek ez a hozáállása, mégis milyen törvényel lehetne ezt szabályozni? Nem lehet.
Azt pedig tudjuk, hogy a melegek gyerekválallása SINCS betiltva itthon, egyszerűen hátrébb vannak sorolva olyan értelemben, hogy ha van rá lehetőség, akkor egy nő és férfi tagú pár kapja a gyereket. A törvény még csak NEM is szól arról, hogy heterónak kell lenniük.
Akkor mégis konkrétan milyen törvényis zabályozás segítene az állítólag elnyomáson? Hová lehetne ezt még tovább tágítani?
válasza:A kannibalizmus példával egyébként az a fő baj, hogy a dolog nem létezhet anélkül, hogy valakiben kárt ne tegyen. A társadalom pedig nem igazán engedi meg nekünk, hogy kárt tegyünk magunkban, mert a biztonságunk érdekében feláldozzuk bizonyos jogainkat az életben. Az önkárosító tevékenységek sokszor illegálisak vagy pedig kényszergyógykezeléssel járnak, ha életben maradunk utánuk. Hiába biztos valaki abban, hogy véget akar venni az életének például, nem feltétlen erre van szükségünk valójában, így a társadalom közbelép.
Még az eutanázia is borzalmasan megosztó kérdés, hogy van-e jogunk az öngyilkossághoz, ha gyógyíthatatlan betegségünk van és szenvedéssel jár a létezésünk.
Természetesen itt jöhetsz azzal, hogy nem magától értetődő a társadalom öngyilkosság ellenessége, de itt azért fontos érv, hogy mindez az áldozat érdekében történik. A társadalom azt mondja, hogy jót tesz ezzel az illetőnek, mert a jövőben lehet nem lesznek már szuicid hajlamai megfelelő segítségadás mellett. De ezzel szemben miért lenne jobb egy transz vagy meleg embernek attól, hogy megfosztod őket a jogoktól, hogy úgy élhessék az életüket ahogy akarják, ha ezzel senkire se lesznek negatív hatással?
Természetesen értelmetlen azzal érvelni ezeknél a témáknál, hogy mi normális és mi nem, hisz a normalitás szubjektív. Szerencsére bőven van hely logikus levezetésekre és érvekre, hogy megalapozzuk az álláspontunkat és tudjunk mérlegelni. A végős döntés továbbra is szubjektív, de közel se alaptalan.
válasza:Önmagában a kannibalizmus nem büntetendő, csak az emberhús megszerzése. Embert sem ölhetsz, halottat sem vihetsz haza.
Szerintem a melegek, transzneműek sem tudják, hogy mit akarnak [link]
a törvény előtt nem számít, hogy milyen a szexuális beállítottságuk. Hogy az emberek egy része nem akarja elfogadni őket, az más kérdés, de tüntetésekkel, felvonulásokkal inkább az ellenkezőjét érik el.
válasza:Mióta egyenlők?Mesélj!
Had hallom a sírásukat,a többletjogaikat meg a többi baromságot...
Ha befognák,rinya helyett meg parádé helyett egymás között elvegyülnének és nem tolnák mindenkinek az arcába,hogy ők khmmm khmm és MAGUKBAN TARTANÁK a magánügyeiket,a szobában maradna akkor kutya rájuk se nézne.
Max azért,mert lila a szeme,a haja rózsaszín és elvileg férfi...
De egy vizes üveget sem bír kinyitni,mert túl sok benne a tesztoszteron. Amíg normális emberek élnek a földön,ők soha de soha egyenlőek nem lesznek. Akármit lehet itt írni,meg rinyálni semmire nem viszik vele.
Csak nyugodtan pontozzatok le,rajzoljatok le és tépjetek össze ha ez nektek megnyugvást,és erőt ad!
válasza:Na csak elkezdted a B/zizást, meg az anya nő, apa férfi mantrát, pont erről beszéltem.
De csak eggyel gondold tovább. Ha két meleg (mindegy, hogy férfi vagy nő), házasodhatna, ugyanúgy két keresetből tarthatnák el az örökbefogadott gyereket. Mégsem ez történik. Erre mi a kifogásod?
válasza:Nemrég óta már amúgy is széthúz a gyerekek nevelési formája, rálapátolnak még a melegházassággal, örökbefogadással...a mai modern embernek a legnagyobb baja, hogy iszonyat pökhendi, egoista, és lenéz mindent.
Főleg a múltat, a hagyományokat, ahol évezredes bejáratott szokások vannak, és tökéletesen működött.
És sajnos ezeknek az embereknek van a legnagyobb hangjuk, a pökhendi, önző életvitelüknek megfelelően nem törődve másokkal, teleszrják az internetet a kis érzéseikkel.
Az meg, hogy a normál, az emberek 90%-a mit gondol, azt tökéletesen leszrják.
16: az a kifogásom, hogy két b*zi ne házasodjon, mert a kereszténységben a homoszexualitás bűn.
Ha ma már mindenkinek jogai vannak lassan ahhoz is, hogy az anyját megb*ssza, akkor ideje lenne tiszteletben tartani a keresztények jogait is, annál is inkább, mert Európa és a nyugati értékrend a keresztény alapokon nyugszik. Ez a közös érték, ezt kell megőrizni, nem pedig minden hangos kisebbséget pátyolgatni a többség rovására, akik elnyomást hazudnak többletjogok reményében.
Nem születünk egyformának, és nem születünk egyenlőnek. Ahogy egy kannibál kedvéért sem szabjuk át a társadalmat és kannibálfóbozzuk össze azt, aki talán maradna a hagyományos értékeknél, úgy a b*zik, transzok 0.1%-os ripacskodásai miatt sem tesszük meg ugyanezt.
válasza:#18: Csak ugye az a különbség, hogy b/zi (ha már a választékos kezdés után ide alacsonyodtál), nem akarja, hogy te b/zi legyél, és nem akarja, hogy ha neki nem lehet gyereke, neked se legyen. Míg, te aki nem vagy az, te azt akarod, hogy neki ne lehessen meg valami úgy, ahogy neked meglehet.
De látom nem érted, nem akarod érteni.
Kibújt a szög is a zsákból, menj vissza Kövér László, meg Novák Katalin beszédeket olvasni, én ezt befejeztem
19: egy kannibál sem akarja azt, hogy én is legyek kannibál, csak hogy ő mondjuk kérdés nélkül zabálhasson emberhúst az étteremben. Megpróbálja normává tenni az emberhús-fogyasztást egy olyan közösségben, ahol ez emberiesség-elleni bűn.
Érted ezt?
válasza:Természetes,hogy az anya nő,az apa férfi. Nem fogjuk felborítani a fizika törvényeit,és nem fogunk biciklivel járni,mert valakinek bántja a szemét a vonat. Kész.
Undorító mind!
A gyerek élete meg teljesen felfordulna.
A gyerektől megkérdezik,hogy neked hogy lehet 2 apád...
Gondolj bele hogy az a szegény,tehetetlen,cselekvőképtelen gyerek milyen mentális gondokkal küzd majd,és hogy miféle baromságokat csinál majd,mert ő úgy látta.
Miközben ő normális,csak a szülei épp egy faxlevágó videót néztek,és véletlen meglátta.
Agyament barmok,akik teljesen irracionális alapokon akarnak olyan dolgokat tenni,amik abszurdok.
És büszkén hírdetik....
Szegény 10 éves gyerek és 80 éves nagyi is látja,amiket posztolgatnak. És ha valamit csinál erre fel,ami nem helyes,gusztustalan? Akár egy életre megbélyegezheti az életét,mert valaki felelőtlen.
És nem is tehet róla,mert még cselekvőképtelen.
Anglia a leggusztustalanabb...
12 évesen eldönteni,hogy mi vagy? Azt se tudja eldönteni,hogy milyen zsemlét vegyen reggel a suliba,nemhogy ilyen döntéseket hozzon. Keményen büntetni kell ezeket az abnormális,természetellenes dögöket.
Ja hogy az állatvilágban is van ilyen? Az azt jelenti,hogy mi állatok vagyunk,vagy azt,hogy nekünk is kell de nem vagyunk állatok,csak szimplán mi is a természet részei vagyunk?
100 nemet kitalálnak naponta... Azért nehogymár ennyire tudós legyen valaki 18-22 évesen 0 végzettséggel,hogy ilyeneket állapít meg.
Büntetés vár rájuk csak. :)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!