Ki a gyenge ember? (Gondolkodós kérdés és hosszú, ha van kedved filózni, akkor olvasd el.)

Például van aki szerint az az erős, aki nem hisz mondjuk istenekben és stb, mert nincs szüksége kitalált leki támaszra. Mások szerint viszont pont az az erős, aki megtartja a hitét, vagy tud hinni.

Valaki szerint erős az, aki szembe tud menni bizonyos erkölcsi/ lelki elveivel a túlélés érdekében. Mások szerint viszont pont az az erős, aki meghal az elveiért.

Egyesek szerint az, aki érzelmekkel teli, az erős, mások szerint meg gyenge.

A fenti példákkal azt akarom érzékeltetni, hogy ellentétes tulajdonságok, és mégis mindkettőt tartják erősnek/gyengének is, attól függ kit kérdezel. Vagyis ez azt jelenti, hogy mindenkinek más az ideális. És úgyis azt a lehetőséget választod, amelyik neked jó, szimpatikus. Az erő, hogy bizonyos lehetőségek közül a számodra legkompatibilisebbet választod? Ha erő, akkor meg mindenki erős, vagyis vagy semleges vagy erős vagy, de nem gyenge. (Most ezt csak a fenti példákra értsétek, hogy akkor ezek olyan tulajdonságok, amiknek a megítélése annyira változó, hogy ez alapján nem mondható ki az, hogy valaki gyenge lenne.)

A gyenge szó maga, az negatív jelentésű, és ezért sokan mondják azt, hogy az a gyenge, aki rossz ember. Például gyenge az aki kihasznál másokat, rosszindulatú stb. Ez alapján, akár lehetne úgy is nézni, hogy az az erős ember, aki az adott társadalom által erénynek vélt tulajdonságokkal rendelkezik. De! Erősség az is, hogy nem hagyod, hogy befolyásoljanak. Befolyásolni pozitívan is lehet. Szóval, ha te egy rossz ember vagy, de hiába vet meg a társadalom, nem akarsz megváltozni, akármilyen okból, akkor ez olyan mintha nem hagynád, hogy befolyásoljanak. (Ráadásul biztos van, aki szerint meg nem is erősség, ha nem hagyod magad befolyásolni.) Akár büszkeségből, akár másból, de kitartasz. És akkor itt megint itt van két ellentétes tulajdonság, az egyik az az, hogy büszkeségből ellenálsz, és ehhez kell az erő, a másik az az, hogy erőt gyűjtesz és elenged a büszkeséget. Én szerintem mindkettőhöz kell erő, pusztán annyi a különbség, hogy az egyikre erényként tekintünk, a másikra meg nem. Szerintem attól, hogy valaki nem jó természetű, még lehet erős személyiség. És akkor itt most szóbahozhatjuk, hogy van makacság is. Mi a makacsság, ha a társadalom által negatívnak vélt dolgot nem akarod megváltoztatni, akkor makacs vagy, ha a társadalom által pozitívan véltet nem adod fel, akkor az meg lelki erő? Pedig szerintem makacsnak lenni sem könnyű, vannak helyzetek, amikor az is egy lelki vívódással jár.

Szerintem ez a lelki gyengeség kategória ez nem olyan egyértelmű. Van e olyan tulajdonság, amit mindenki gyengeségének lát? Van e értelme gyenge és erős emberről beszélni? Vagy pontosabb az, hogy a társadalom által erényeknek tartott tulajdonsággal rendelkező illetve nem rendelkező ember? Mert a kettő nem ugyan az. Ti mit gondoltok?