Jól, vagy hibásan figyeltem meg azt a jelenséget, hogy a társadalom nagy része a patológusokat nem tartja igazi orvosnak és kineveti Őket?

Mert az emberek nem igazán tudják, mit jelent a patológia. Leginkább csak akkor találkoznak a fogalommal, mikor az elhunytért kell menni. A radishoz hasonlóan beteggel ritkán találkozik, nincs róluk kép az emberek fejében.

A patológusok, ha lehet így mondani, az egyik legnagyobb tudással rendelkező orvosok, és ezt azért tudják ők is magukról, nem kell a lelküket félteni, az egész orvoslásnak az alapja a tudásuk. Az összes betegség hátterét ismerik molekuláris, szövettani szinten, vagy ha még nem, akkor kutatják, a legtöbb halottvizsgálati bizonyítvány el se készülne nélkülük, az onkológia pedig jóformán megszűnne létezni.

A patológus orvos boncol. Meg kell vizsgálni a szerveket, észrevenni az elváltozásokat, megállapítani a halál okát. Emellett szövettani metszeteket is vizsgálnak, melyek meghatározzák az onkológiai és befolyásolják a sebészi kezelést is.

Nem hiszem, hogy bárki kinevetné őket, de sokan nincsenek tisztában a munkakörükkel és ezért nem kapnak elég elismerést.

Orvos vagyok, az orvostársadalmon belül a patológusok az egyik legmegbecsültebb diszciplina. Nélkülük nincs modern orvostudomány, nincs onkológia, nem lehet normálisan operálni, ugyanis ők azok akik a szövettani metszeteket elemzik és megmondják, hogy milyen szövetet látunk valójában. Ha a patológus téved az hatalmas hiba, általában hatalmas következményekkel, ezért az ő szavuk gyakorlatilag szentírás.

Az, hogy az átlag ember mit gondol... Nos a patológusokat az átlag valóban keveri a boncmesterekkel ami egy 1 éves OKJ, és nagyjából annyiból áll, hogy megtanítják őket a patológus keze alá dolgozni. Továbbá a magyar társadalomban aki nem szikével hadonászik az gyakorlatilag nem orvos. Ugyanúgy nulla megbecsülése van a belgyógyászoknak, a háziorvosoknak, a radiológusoknak, a laborosoknak sajnos. Aztán ha véletlenül kellene valamelyikünk tudása akkor meg megy a sírás, hogy nincs orvos, meg hosszú a várólista... talán meg kellene becsülni mást is a sebészeken kívül, és itt most nem az anyagiakra gondolok.

A régebbi rendszerben a háziorvosi szakvizsgát általános orvosi szakvizsgának hívták, és hosszabb volt, mint a sebészet képzés. Azóta sok minden változott, most az általános orvos, a szimpla egyetemet végzett orvos, de az idősebbek továbbra is általános orvos szakvizsgával dolgoznak. Én háziorvos vagyok, alapvetően szeretem, szerintem nagy és szerteágazó tudás kell hozzá.

Nos, aki szerint meg alacsonyabb a tudásom azzal, úgy vagyok, hogy nem kell hozzám jönni. :-P Ezt meg is szoktam nekik mondani, szabad orvosválasztás van. A háziorvosi praxisokat meg azért lehet más szakvizsgával betölteni, mert nagyon kevesen vagyunk, pont a megbecsülés hiánya miatt, megjegyzem X éven belül viszont kötelező letenni a szakvizsgát.