Azok akik tagadják a koronavírust és/vagy maszkellenesek, azok mivel indokolják?

Nem tagadom a virust, csak a felhajtast korulotte. Illetve akkor tegyek meg a megfelelo lepeseket, hogy normalisan lehessen hordani, pl legyen minden buszon normalisan uzemelo klima, mert az, hogy leolvad az arcom alatta, az nem koser.

De egyebkent eleve ez a maszkozas hulyeseg. Plane az a resze, hogy bent felveszed, kint leveszed, ha ennyire fertozo, hogy szimplan attol elkapja valaki, hogy en csukott szajjal allok mellette, maszk nelkul, akkor azon nem igazan segit a maszk sem...

2 A probléma ott van, hopgy több 100 ezer már a halott a világon, és ami kéne a megállításához nem teszik meg a fejesek, mert nekik a gazdaság előrébb való és a profit mint az ember.

Az egyetlen megoldás az lenne, ha az összes kormány és minden 60 napra leállna, a kormányok az embereket etetnék addig, és tisztítanának.

Ez az egyetlen megoldás. Csakhogy a pénz kell nekik.

Minden kormány 60 napi élelmezést tudna vállalni.Ha akarna, csak nem akar.

Utolsó ez kivitelezhetetlen. Nem lehet mindent leállítani. Kórház, mentők, rendőrség, tűzoltóság...Ezekre feltétlen szükség van. Nem lehet nélkülük meglenni Csak ezekben a szférákban összesen biztos vagyok benne, hogy milliós nagyságrendben foglalkoztatnak embereket. Ők maguk szintén emberekkel foglalkoznak, és így nem csak a kollégáikkal, hanem más emberekkel is kell érintkezniük. Hiába a védőfelszerelés, kiszűrni nem lehet a vírust teljesen. Ezzel csak el lenne nyújtva nyájimmunitás kialakulása. A vírus nem fog elpusztulni. Mutálódik, és alkalmazkodik a helyzethez.

Nem tagadom a létezését, de az intézkedéseket körülötte nem tartom megfelelőnek.

Én nem tagadom a vírus létezését, a maszkviselést viszont egyenesen utálom.

A szemüvegem folyton párás lesz miatta és a levegőt venni sem a legjobb benne ebben a nagy hőségben.

Ráadásul feleslegesnek tartom, főleg olyankor amikor a meghozott intézkedések szembemennek minden logikával.

Tegnapi példa:

Várom mekiben a rendelésemet maszkban, de a mellettem elhelyezett asztalnál már lehet maszk nélkül lenni.

Azt pedig nehezen hiszem, hogy ez az alig másfél méter megállítana bármilyen vírust is a terjedésben.

Rengeteg ilyen példát lehetne keresni és pont ez az ami miatt az emberek egy része felesleges dolognak tartja a maszkviselést.

A 60 napos leállással csak annyi a gondom, hogy ezt egy fejlettebb ország sem vállalná be, pláne nem egy olyan ország ahol napi szintű probléma az élelmiszer és az ivóvíz.

Ez az egész egy nagyon megosztó kérdés és az is marad hiszen mindig lesznek akik ellene vannak és olyanok is akik mellette.

A másik dolog ami miatt ez az egész ( szerintem ) csak felesleges körítés az a munkahelyi környezet.

Ha őszinték akarunk lenni, akkor valószínűleg nincs olyan ember aki munkahelyén ne beszélgetne a munkatársaival.

Az esetek többségében ez pedig felteszem maszk nélkül történik.

Ezt követően a két fél hazamegy és a családtagjaival is kapcsolatba kerül.

Szóval ha valamelyik fertőzött volt akinek nincsenek tünetei az szépen átadta a másiknak majd a családjának tovább .

Lassan fél éve húzgáljuk a maszkot ha akarjuk ha nem és az emberek türelme lassan el fog fogyni.

Ez nem azért van mert felelőtlenek lennének, egyszerűen csak a megszokott szabadságuk lett egy minimálisan korlátozva és ez érthető okok miatt nem tetszik rengeteg embernek.

A sima orvosi maszkokkal szemben lenne lehetősége mindenkinek FFP3-as besorolású maszk vásárlására, ami már bizonyítottan képes kiszűrni a vírust így a viselőjét megvédve.

Ez esetben már a viselő szempontjából teljesen mindegy lenne, hogy a másik ember hordja-e a maszkot vagy nem.

Lehet itt a kérdéseket boncolgatni, mind a kettő táborban vannak olyanok akik képesen megcáfolni a másik tábor véleményét látszólag valós, értelmes indoklásokkal.

A lényeg viszont nem változik.

egyszerű

- a legtöbben nem találkoznak a vírus következményeivel

- mindenkinek tele van a töke a megszorításokkal

- a tájékoztatás kaotikus

- sokan próbálják a saját hasznukra fordítani ezt a dolgot

- össze vissza hoznak intézkedéseket, egy része marhaság

Maszk ellenesnek számítok, de nem vagyok az, csak felismerem hogy komplexebb a téma.

Az embereknek a leburított verziót adják át, hogy "Viselj maszkot", mert segíti mindenkinek a megértést és összeségében ha mindenki maszkot visel akinek nem is kéne és még ha csak ezek textil otthon készültek is minimálisan csökkentik a terjedést meg elültenik az emberek fejében azt hogy kicsit óvatosabbnak kell lenniük, távolságot tartani, nem külföldön nyaralni és kicsit kevesebb felesleges programot szervezni.

Amik már ténylegesen segítik a tejedést...

Szóval megértem és jónak tartam, de inkább a tényleges vírust kutatókra hallgatok pl.: Michael Osterholm.

Vagy egyébb a témában kompetens emberre. Pl.: Bret Weinstein

(Még sok más, csak lusta vagyok olyan neveket felkeresni amiekt fejből nem tudok)

Akik lényegében mind azt mondják hogy tünetmentes embernek nem kell a sima sebészeti maszk.

Maximum komolyabb respirátorok védhetnek, amit kb senki sem hord és persze azzal másokat nem lehet védi csak önmagunkat, mert csak belégnéznél szűrnek többnyire, kifújásnál szabadon engedik a levegő távozását, így ez a "Védd a másokat" szöveg ott kifejezetten nem aktuális.

Szóval sokszor hülyeségnek tartom, de az nagyon jó hogy a köztudatban benne van. így én is viselem annak ellenére, hogy tudom hogy csak egy kényelmetlen dísz.

"Akik lényegében mind azt mondják hogy tünetmentes embernek nem kell a sima sebészeti maszk."

Ebben ott a hiba, hogy egy makkegészséges emberre is rájön néha egy-egy tüsszentés. Ha tünetmentes fertőzött az illető, akkor a tüsszentéssel nem kevés vírust szabadít a környezetbe.