Azoktól a férfiaktól kérdezem (elsősorban), akik hajlamosak szitokszóként használni bizonyos nőkre a "feminista" jelzőt: a ti elképzelésetek szerint milyen egy feminista nő? Mi kell ahhoz, hogy valakit feministának tekintsetek?

Látszik hogy milyen a magyar gondolkozás és a felfogás, bármi ami kicsit is más az rossz. Begyoposodott gondolatmenetek és negatív jelzők.

FEMINISTA= Egy olyan személy aki hisz az emberek közötti politikai, pénzügyi és társadalmi egyenlőségben.

Akikről ti beszeltek azok nem feministák meg akkor sem ha annak tartják magukat.

A feministák nem akarnak többek lenni senkinél, csak egyenlőek.

Egy feminista ember MINDENKIÉRT harcol. Igen, a ferfiakert is.

A melegekért, a transznemuekert és bármilyen csoportert akik elvannak nyomva.

Sokszor hallom hogy “nincs szükség feminizmusra már minden jogunk meg van.”

Erről pedig annyit hogy addig amíg nem szabad az összes nő a világon addig mi sem vagyunk azok.

Rengeteg példát lehetne idesorolni Kezdve ott hogy vannak helyek ahol megolhetnek, kivaghatjak a csiklodat csak azért mert emberszámba sem vesznek.

Szamos fejlett országokban illegalisa teszik az abortuszt meg akkor is ha megeroszakoltak. Meg akkor is ha egy 11eves kislányrol van szó. Eljutottunk odaig hogy az eroszaktevo eldöntheti hogy kell e neki a gyerek.

És meg sok sok példa van sajnos.

Természetesen a ferfiak elleni erőszak ellen is ugyan úgy kiallnak és batoritjak a ferfiakat hogy tegyenek feljelentes, hisz ez a téma náluk ugyan olyan nehéz mint nalunk. Sőt néha nehezebb.

Küzdenek a toxic masculinity ellen és a sok elvarassal szemben is amit egy férfitól várnak.

Lényegében csak egyenlőséget akarnak és boldogsagot mindenkinek, hogy mindenki olyan legyen amilyen lenni akar független a nemétől vagy a szexuális beállítottságatol.

EZ a feminizmus lényege.

Így tehát a ferfigyulolet máshova tartozik és nem ide.

Remelem segítettem megérteni a lényeget és kevesebben gondolkoznak majd így a feminizmusrol.

"Sokszor hallom hogy “nincs szükség feminizmusra már minden jogunk meg van.”

Erről pedig annyit hogy addig amíg nem szabad az összes nő a világon addig mi sem vagyunk azok"

Ohm, sok férfi, és gyerek sem szabad. Nem feminizmusra van szükség, hanem emberi egyenjogúságra való törekvésre, rá lehet húzni, hogy a feminizmus azzal is foglalkozik, de eredetileg nem, mára értelmét vesztette a szó.

"FEMINISTA= Egy olyan személy aki hisz az emberek közötti politikai, pénzügyi és társadalmi egyenlőségben."

Akkor miért nem EKVALISTA (vagy hasonló) az elnevezés.

"A feministák nem akarnak többek lenni senkinél, csak egyenlőek."

Hirtelen a spanyol parlament 2/3-os női kvótája jutott eszembe amely ellen egy feminista se tüntet. Vagy az asszonytartás fizetése ellen Amerikában.

"Egy feminista ember MINDENKIÉRT harcol. Igen, a ferfiakert is."

Nehéz anyagi körülmények között nőttem fel de egy feministára se emlékszem hogy "harcolt" volna értem. Ma is csak azt hallom tőlük hogy mint fehér férfi mekkora elnyomó zsarnok vagyok (még a feminista "férfiaktól" is, akik külön a vicc kategóriába tartoznak).

"A melegekért, a transznemuekert és bármilyen csoportert akik elvannak nyomva."

És közben a fehér "cisz-hetero" férfiak ellen úszítanátok mert szerintetek nekünk kolbászból van a kerítés. Általánosításról és megkülönböztetésről panaszkodtok miközben általánosítotok és megkülönböztettek:

https://www.youtube.com/watch?v=tTkGdG5-mLk

https://www.youtube.com/watch?v=1fC49ZyxUig

"addig amíg nem szabad az összes nő a világon addig mi sem vagyunk azok."

Jó akkor tessék Iránba menni és kiállni az ottani, valóban elnyomott nőkért, vagy Kínába ahol a one-child-policy alatt lánymagzatokat vetettek el mert mindenki fiúgyereket akart. Ezzel szemben emlékszem az egyik skandináv ország híresen feminista kormányára amely elment Iránba, DE nemhogy nem szólaltak fel, még a nőknek ott kötelező fejkendőt is önként húzták fel.

"Küzdenek a toxic masculinity ellen"

1. A toxic masculinity egy mítosz, egy arcátlan hazugság (ahogy a paygap is az).

2. A toxic masculinity fogalma az első lépés afelé hogy az egész mostani masculinity-t toxic-ká nyilváníttassátok. A fiúgyerekeket úgy akarjátok nevelni mintha gyári hibás lányok lennének (ezért küszködik több nyugati fiúgyerek tanulási nehézségekkel mint lány, mert fiú és lány sokszor eltérő tanulási módszereket igényel). A mai férfiakat arra bíztatni (többek között azzal a szöveggel hogy "legyél férfi" meg hogy "egy igazi férfi blablabla") hogy vállaljanak több felelősséget DE több beleszólási lehetőség nélkül (pl. vedd el azt az egyedülálló anyát feleségül, legyél a gyereknek apja helyett apja - de ha az rossz fát tesz a tűzre ne merészelj rászólni hisz nem vagy az apja...). Ha nem teszed azt amit "egy igazi férfi" tenne (azok szerint akiknek fogalmuk sincs arról milyen férfinak lenni) akkor toxic vagy.

"Lényegében csak egyenlőséget akarnak és boldogsagot mindenkinek, hogy mindenki olyan legyen amilyen lenni akar független a nemétől vagy a szexuális beállítottságatol."

Kivéve ha "ciszheteró" fehér férfi vagy, akkor ásd el magad és add minden ingóságodat egy mozgáskorlátozott leszbikus színesbőrű nőnek mert ők az új elit, az "árja faj" a 21. századi identitáspolitikában.

Láss a marketingduma mögé, a feminizmusnak két célja van:

1. maximálisan korlátozni a férfiak szexuális szabadságát (többek között a nemi erőszak illetve molesztálás fogalmának hihetetlen mértékű kitágításával és a fiatal nők túlérzékennyé tételével)

2. az anyagi javak átcsoportosítása a férfiaktól a nőkhöz (inkább nyugaton jellemző ez ahol még van mit átcsoportosítani - tudtad pl. hogy aki akár egy dollárral is elmaradt a gyerektartás fizetésével - akár önhibáján kívül - az nem kapott a karantén alatt egy árva penny-t se a havi 1200 dollárból amit mindenki más megkapott? Ha odaát férfi vagy és a földön fekszel akkor a rendszer még egyet beléd rúg)

Szerintem eleg beszedes az a teny, hogy az USA-ban egyre tobb az olyan ferfi, aki NEM akarna egy not ujraeleszteni, ha ilyen balesetre kerulne sor, mert felnek, hogy utana a no beperli oket szexualis zaklatasert.

Pont az ilyen hiper-feminista nok azok, akik szo szerint uzletet csinalnak a szexualis zaklatasbol. Ha gazdag, ismert a pasas, akkor egybol jelentkezik minimum 5-10 no, hogy oket zaklatta 15-20 evvel ezelott es fizessen karteritest. Aztan sokszor kiderul, hogy az ilyen nok tobbsege full-kamu sztorit talalt ki, hogy penzhez jusson.

Ezzel csak azt erik el, hogy a tenyleges szexualis zaklatasokat SEM fogja senki sem komolyan venni.

A feminista szo, mint serto kifejezes, a "feminaci" noket takarja, akik nem egyenloseget hanem felsobbrenduseget akarnak, tobbletjogokat es kozos erovel gyulolik az osszes ferfit. Ha megnezed, a nagy vad feminacik mind szinglik, mar-mar ferfiasan kinezo nok, akiket a normalis ferfiak bottal sem piszkalnanak meg. Az igy keletkezett frusztraciojukat pedig a ferfiakon elik ki.

A "feminista" jelzot ma a post-modern feministakra hasznaljak es nem az egykori IGAZI feministakra.

Miert lett ez szitokszo?

Eleg megnezni a mai feministak 90%-at (a maradek 10% normalis es igazi feminista aki tenyleg egyenloseget akar):

- egyenloseget akarnak, de csak a szamukra kenyelmes, jol fizeto poziciokban, a xar munkak maradjanak csak meg a ferfiaknak

- egy no nyugodtan folyamodhat eroszakhoz, meguthet egy ferfit, de ha te (akar csak vedekezesbol) visszautsz, akkor egy himsoviniszta nogyulolo brutalis barom vagy akit racs moge kell dugni, mert milyen dolog az, hogy megutsz egy not aki gyengebb (mikor a no folyamodott eroszakhoz...)

- mivel mar semmi nagyobb ok nem indokolja a feminizmus letezeset nyugaton, mit csinalnak a feministak? nevetseges es szanalmas, abszolut 0 jelentoseggel birok dolgokba kezdenek belekotni, sajat maguk generalnak problemakat, hogy legyen miert utalni a ferfiakat. Mikre ertem: "manspreading" mert nekik az sem mindegy, hogy ul egy ferfi, "manflouding" mert mi az, hogy a ferfi felbeszakitja beszed kozben a not, es igy tovabb. Aki ezeket az ostoba pi csakat meg kepes komolyan venni, akik a mai napig "feher privilegizalt ferfiakrol" beszelnek meg "manspreading-manflouding, stb." az sem normalis.

- az ilyen feministakat semennyire sem erdekli a nok helyzete a muzulmanoknal, kinaiaknal, indiaiaknal. Ott nem tuntetnek, azert nem kuzdenek, mert az nem kenyelmes, azert nem fizetnek semmit, meg ott nem ostoba az atlag ember.

- folyamatosan, mindenben altalanositanak a ferfiakkal kapcsolatban, de habzo szajjal elvarjak, hogy a ferfiak ne altalanositsanak semmiben sem a nokkel kapcsolatban

- ha valahol a noket pozitiv diszkriminacio eri, az teljesen rendben van, azt nem kell eltorolni, mert ilyenkor az egyenloseg ugye kit erdekel, az a lenyeg, hogy ok nok es nekik tobbletjoguk van, lasd: Szorakozohelyek X oratol lanyoknak/noknek ingyenes, fiuknak nem. "Lanyok polo nelkul ingyen sor, fiuk polo nelkul nincs kiszolgalas"

- egyesek meg odaig is kepesek elmenni, hogy a ferfiakat hibaztatjak azert, mert a nok szulnek gyereket...

Es igy tovabb. En is szitokszokent hasznalom a feminizmust. Nem azert, mert nem ertek egyet azzal, hogy a nok legyenek egyenlok, hanem azert, mert a mai feministak donto tobbsege nem egyenloseget akar, hanem privilegizalt statuszt mindenfele elojoggal arra hivatkozva, hogy ok nonek szulettek. Az mar csak hab a tortan, hogy az ilyen nonemu lenyek miatt van az, hogy minden nagyobb/gazdagabb hiresseg meg van vadolva szexualis zaklatassal, teljesen mindegy, hogy igaz-e vagy sem.

Multkor olvastam, hogy egy szineszt szinten megvadolt 2 no szexualis zaklatassal, amikor a szinesz (ferfi) homoszexualis. Nevetseges.

Amondo vagyok, hogy meg fogjuk meg elni azt, hogy a mai habzoszaju ostoba feministakat/feminacikat a normalis nok fogjak agyonverni es eluzni.

Hogy én hogy nem tudok ilyen frappáns válaszokat adni a femináciknak, amikor engem betámadnak a kérdésemnél:

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__egyeb..

Csak azt nem értem, miért a férfi nők kapcsolatoknál tobzódnak, amikor utálják az összes férfit.

Bár gondolom azért, hogy ott éljék ki az agybajukat.

Csóri srácok, meg lányok kapják az ívet, milyen a mai modern szerelem ezektől a ............ betegektől.