Ha valaki otthonülős,már egyből proli is?

Én pont úgy tudom, hogy aki otthon ül, az a merengő bölcsész, a proli meg a kocsmában issza a felest.

(nem én gondolom így, csak ezeket ismerem szetreotípiaként)

Linkelj már be légyszi egy ilyen kérdést mert a nézetet hallottam de gyk-n nem találtam meg ilyen kérdezőt vagy válaszolót. Természetesen nincs összefüggés a jungi személyiségtípusok és a proliság között.

Általában az előítéletes és buta emberek használják rosszul a szót, gyakran azért hogy növeljék az egójukat, mivel számukra a proli csak valamilyen társadalmi státuszhoz vagy tanultsághoz társított pejoratív jelző. Ahhoz meg túl buták, hogy helyesen állapítsák meg kit lehet jogosan illetni ezzel - a lényeg csak az, hogy az ő rangjuk "magasabb" és a társadalomban betöltött szerepük "fontosabb" mint akit ezzel a szóval illetnek.

Pl. : "Mekkora tanulatlan proli, aki nem tud helyesen írni" - írja ezt mondjuk nem "j" és "ly" keverésére, hanem 2 betű felcserélésekor vagy hasonló hibánál (hiszen nem elég jó a szövegértelmezése komplex nyelvtani vagy szemantikai hibák kiszúrására). Vagy "milyen jól olvasott XY" miközben egy rakás ponyvaregény/áltudományos szemetet forgat a kezében az illető, tudományos vagy klasszikus művek helyett.

A példa amiről te szólsz főleg a tehetősebb prolikra és azok bálvanyozóira jellemzőbb, akik szerint pl. egy introvertált ember mindenképp proli egy extrovertálttal szemben, akkor is ha egy történész az otthonülős, aki többet tud bármely nép vagy ország kultúrájáról egy tehetős nyomoréknál, aki ha látja is élőben a Sixtus-kápolnát, neki az olasz nyaralásból a zabálás, a napozás meg a jó csajok maradtak meg.

Ez a negatív jelentés már nem csak a lakótelepi munkásosztályra, hanem a gazdag suttyókra is kiterjedt (pl. Schobert Norbert), de természetesen ezt a felvágós parasztok figyelmen kívül hagyják.