Elég abszurd kérdés: Vajon a háborúk azért vannak az emberiség körében, hogy valamilyen úton a természet megakadályozza a túlnépesedést?

Először a területek miatt háborúztak, aztán a terrorizmus, stb... természetnek semmi köze

Voltak háborúk amik indításánál szempont volt az is, hogy megszabaduljanak a népességfeleslegtől, de alapvetően nem.

Nem valószínű. A természet inkább halálos vírusokkal, medrükből kilépett folyókkal kecsegtet ha egyszerre akar megszabadulni pár feleslegessé vált teremtményétől. Kolera, Búbópestis, Feketehimlő, Dengue–láz, Hastífusz, Ebola, AIDS, Botulizmus (bordélyházban árúsított befőttek által), Lépfene, Malária, Sárgaláz, Veszettség stb. A háborúk az emberi kapzsiság, ostobaság és elfolytott agresszió eredményei, kisebb mértékben az életfeltételek ellehetetlenülése okozza. Még a rómaiak is szerintem elsősorban területszerzés miatt háborúztak, később jött csak divatba ideológiák mentén egymásnak ugrani. Persz az ideológiák is valamilyen elemi érdeket képviselnek amely általában helyet foglal a Maslow–piramis valamelyik fokán. Az őserdőben is azért rontottak egymásnak a bennszülött törzsek dárdákkal nehogy a rivális törzs levadássza előlük a pekarit vagy a pettyes pakát ami a táplálékukat jelentette. Ajánlom Golding A Legyek Ura című regényét. Pekari ugyan nincs benne, de van benne két ellenséges csoportra oszló gyereksereg akik a végén majdnem hidegre teszik egymást mert az egyik csoport a húsevést tartja fontosnak a másik meg a gyümölcsevést. Szerencsére a végén befut a jóságos kapitány úr kék kezeslábasban aki egykettőre rendet csinál...

A háború emberi találmány, mindössze annyi köze van a természethez, hogy maradandóan károsítja az általa okozott pusztítás, - tehát nem.

Inkább a hatalom, gazdasági befolyás, pénz miatt háborúznak.