Az indiaiak valóban olyanok, mint a romák vagy ez valami alaptalan szélsőjobbos érvelés?

A roma etnikum eredetileg az indiaiak és a gyarmatosító európaiak "kereszteződéséből" jött létre.

Néztem egy társadalmi szempontból korrekt viktoriánus korban játszódó sorozatot, ahol kitértek a jelenségre azáltal, hogy egy indiai anyával és angol apával rendelkező tudóst diszkriminálás ért, állandóan cigányozták meg más megjegyzéseket tettek rá, nem kapott állást, stb.

Tehát alapjában véve ugyanannyira származnak tőlünk, mint az indiaiaktól, az első generáció fokozottan rossz helyzetben volt; Európában kiközösítették őket azért, mert "túl sötétek", és jó 98%-ban az Európában maradt feleség megcsalásából születtek fattyúként, Indiában pedig kiközösítették őket azért, mert "túl világosak", és az indiai nők gyarmatosítók általi megerőszakolásából születtek.

És itt jön képbe a lényeg -> Mivel ETNIKUMRÓL van szó és NEM NÉPRŐL, ezért nekik nincs idézőjeles anyaországuk, mint az indiaiaknak, az indiai népnek, és ezért kezelik őket alapvetően kvázi mindenhol betolakodóként. Nem tekinti a legtöbb európai se teljesen maguk közül valónak őket, és az indiaiak se. Két szék között a földre estek lényegében.

Tisztelet a kivételnek, - amiről sose szabad elfeledkezni - de az a nagyon ordenáré, nagyon agresszív viselkedés is, amit hozzájuk kötnek sokan, ebből alakulhatott ki, hogy mindenhol ők voltak a nem kívánatos csoport, a mások, a kiközösítettek, akiket mássági alapon támadtak, üldöztek. Egyes rétegekben ez hagyománnyá vált, így megint csak egyes rétegben már akkor is átmennek támadóba, akkor is ugranak, amikor nem kellene. Amikor már nem egy olyan korban vagy területen vannak, ahol úgy viszonyulnak hozzájuk, mint ahol ez a reakció kialakult és tovább adódott.