Miért van az, hogy pont azoknak az embereknek van világfájdalma az Amazonas-tűzvész miatt, akik 2-3 db benzinpusztító prémium autót tartanak a 180 nm-es dupla garázsos külvárosi kecójukban?

Mert tud vele foglalkozni, van helye az életében ennek, a sakkban térnyerésnek hívják, azt amikor bábukkal jó helyet foglalsz el, mert így tudsz támadni szabadon. Ha nincsenek anyagi gondjaid akkor teret kapnak az életedben nagyon sok minden, egyébként meg a pénz utáni hajsza kimerültségében nem marad benned együttérzés kb. lexarom hozzáállás. Gazdagként, vagyis térnyerőként még a sakkban tempo nyerés is van.

Nem hinném, hogy hogy a csincsilla bundát hordó gazdag a csincsillákért hullajtana könnyeket.

[link]

Jó cikk, érdemes átfutni.

En meg annyira birom amikor a katasztrofakra meg veszelyekre figyelmzetet mindenki(globalis felmelegedes sarkkörök müanyag szemet)ahelyett hogy arra tennének javaslatot hogy mit tegyenek erte a "pontemberek).szoval mit tegyek en a jegesmacik vedelméért de mégis?

Az a sok pontember összefogva billio trillio embert jelent azaz ha mindenki akàr egy ft ot adnak az mar millio trillio ft amivel keptelen mit kezdeni hogy megoldjàk?

Miert nincs termeszetvedelmi ado? Vagy miert nrm tudjak megoldani pl az afriaki ehezest miközben mas meg jachton sütteti a hasàt.

Jönnel ezek a megdöbbentö figyelemfelhivo posztok es ennyi.

Bakker.miert nincs betiltva a müanyag elöallitas gyartasa de mégis???

Nem a hülye pornép a hibàs hogy eldobja a flakont mert ennyi esze van hogy szemetel, hanem akik a pornépet irànyitjàk hogy müanyagot ad a kezébe.

Kb egy gyerek kezebe sem adunk gyufàt hofy aztán felgyujtsa a hàzat. Nem?

Hülye vezetök keze alatt hülye a nép is.

Az lenne a dolguk hogy megoldjàk a problemat. Es nem mutogatni csak a kàoszt elrettentesül.

Van több trillio tettrekész vagy tettekre kötelezhetö (!)ember es keptelenek összefogatni a földért öket.

Ehh... most annyira elkeserítő, hogy a két "oldal" egymásnak esett...

Az egyik szerint "felülről" kellene megoldani a problémát, műanyagok és társaik betiltása/korlátozása/megadóztatása kormányzati szinten.

A másik szerint ne felülről várjuk a sültgalambot, hanem tudatos fogyasztóként "szavazzunk" a környezetbarát alternatívára, és fokozatosan alakítsuk át a vásárlói szokásokat - azokon keresztül pedig a kínálatot is.

Én azt nem értem, miért ne lehetne a kettőt együtt? Miért kellene szembeállítani őket? Párhuzamosan a kettő kellene szvsz.

Amúgy én nem sok ilyet látok. Az ismerőseimet csak simán látom hogy adakoztak valami szervezetnek most, és ennyi. Az pedig bárkitől jól jön.