Sebestyén Balázs jó példaképnek?

Szerintem pedig csak akkor lehet egy embert bìràlni,ha minimum azon a szinten vagyunk mint ő.

Mert előbb mutassuk meg utàna jàrjon a szànk.

Sajnos a magyarnak csak a pofàja nagy meg pofa van a semmire.

Ìgy van 13-as pontosan.

Mindig is ìgy volt mindig is ìgy lesz,mindenki a maga szerencsèjènek a a kovácsa.

Ez van,bìràlok meg tessèk lehet utàna csinàlni,mutassátok meg.

58%

Te tényleg nagyon buta vagy. :)

Majd ràjössz 15-ös egyszer.

Csak várd ki szèpen.

"lehet utàna csinàlni"

Lehet azért nem tudják utána csinálni mert már azzal előrébb járnak, hogy nem is akarják.

Fura, hogy 58% itt okítgatja a kommentelőket, miközben nem tudja, hogy áll-e innen valaki felette a társadalmi hierarchiában... :/

Amúgy szerintem azt választasz példaképnek, kérdező, akit akarsz, amíg az illető (vélt vagy valós) jó tulajdonságait próbálod elsajátítani.

Bár persze hangoztatni nem hangoztatnám...

Érdekes hogy senkinek nem tűnik fel a legnagyobb kapufa ami a kérdésben van: A felsoroltak egyike sem tulajdonság.

A szép ház, nagy kocsi, szép feleség, külső, sok pénz nem Sebestyén Balázs személyének a része.

Az asztalomon a laptopom sem a személyem része, meg a kék szemem sem a jellemem része.

a jellemem olyasmikből áll össze, mint az igazságérzetem, a makacsságom, a logikusságra való törekvésem, a tudásvágyam, a hirtelenharagúságom, a lázadó személyiségem, az elvekhez tartásom, a szókimondóságom. Ezek a személyem részei, ezért vagyok én XY és nem ZW, vagy QP.

Ha egy tűzvészben elveszne a laptopom, az összes ruhám, a félretett pénzem, elhagyna a párom, és elveszíteném egy végtagomat, AKKOR IS én maradnék. A felsorolt belső tulajdonságaim továbbra is hozzám tartoznának.

Ha a kérdező által leírtakból áll Balázs, akkor egész egyszerűen egy robotról van szó, aminek nincsen emberi aspektusa.

A feleség idővel megöregszik, a verdát cserélheti még élete alatt 3-4 másik autóra, a helyes külső tart majd saccper 50-ig, soroljam még?

Meg ne kajáljuk már be nagykanállal azt a képet amit kifelé mutat.

Balázs önmagát marketingelte fel abba a pozicióba amiben van. Értelemszerűen az általa gyártott tartalom (a reggeli műsor) szorosan összefügg azzal a karakterrel akit bemutat benne.

A mindennapokban meg ezer százalék hogy ettől eltérő. Hogy milyen módon nem tudom, nem is érdekel, nem vagyok bulvár fogyasztó, akit random emberek vasárnapi ebédje érdekeljen.

Na hogy leirjam mi a véleményem SB-ről: Szakmailag kb egy vegyi támadással egyenértékű amit a közélettel művel. Persze, erre van igény, piac dönt, ez a csatornának a profitáló, meg még sok érvet fel lehet hozni mellette, miért is jó hogy napjában egy órán át alpáriskodhatnak több százezer autós szórakoztatására, de ez attól még nem mencség.

Tuti hogy lenne társadalmi igény a gyerekpornóra is, hogy mondjuk este 10 után azt vetítsék az RTL-en. Sőt, mi van ha erre sokkal nagyobb igény lenne mint bármilyen más műsorra? Akkor az legitimálja a jóérzés elleni tartalmat?

Nem.

Balázsék alpáriskodására, proli cirkuszára sincs mentség. A profit, meg a nézettség nem mentség.

Pláne nem erény.