Az LMBTQ féle mozgalmak miért akarják mindenáron rákényszeríteni az emberekre az azonos neműek kapcsolatának teljes elfogadását?
Amennyire észrevettem, a harcos melegek ma már nem elégednek meg annyival, hogy nem dobálják őket kővel, hogy emberszámba veszik őket egyre többen, és hogy számos ember (köztük én is) eszem ágában sincs kísérletet tenni a nemi identitásuk megváltoztatására.
Eddig még ki lehetett kérni, hogy "csinálják a 4 fal között", ma azonban már nem lehet, mert véleményük szerint ez is a homofób megnyilvánulás egyik formája. Túl azon, hogy ennek a szónak az eredeti, etimológiai értelmét valószínűleg szanaszét csavarták, és hiábavaló dolgot mondanak, amikor ezt a gúnynevet ragasztják azokra, akik nem osztják a véleményüket, egyszer és mindenkorra az érthetetlenségükről tesznek bizonyságot - a mártírkodás mellett (na, ez külön megérne egy misét, de ezt ebbe most nem megyek bele).
Néhány megjegyzésem azonban lenne:
- Európa a keletkezésétől fogva keresztény gyökerekkel rendelkezik, hiszen mint Róma utódállamai, magukba olvasztották a keresztény kultúrát is. Összessen ez kb. 1600 év. Ennyi ideje van jelen az európai tudatban az a hagyományos családmodell amely az 1 férfi + 1 nő-t tartalmazza. Amit a harcos melegek akarnak (újraformálni az európai kultúrát), egy hiábavaló vállalkozás. Lényegében Európa gyökereinek a kiszaggatását akarják, hogy aztán új palántákat ültessenek el. Ennek kb. annyi az esélye, minthogy Jeruzsálem visszakapja az egykori Második Templom helyét, ahol most a muszlimok mecsete áll - semmi.
- Ebből fakadóan a meleg mozgalmaknak nem kellene ráerőltetni az emberekre azt, hogy tartsuk természetesnek azt, hogy két homoszexuális ember enyeleg az utcán, mert egyszerűen nem tetszetős. Én speciel még azt is utálom, amikor előttem egy heteró pár nyáladzik a mozgólépcsőn. Nem kívánom tehát sem a meleg pasik sem a leszbikus nők csókcsatáját végignézni. Ezt tényleg csinálják a 4 fal között. Amennyiben ezt nem teszik, ellenállásba fognak ütközni, és összeomlik az, amit eddig felépítettek, mert megint meg fog nőni velük szemben az ellenszenv.
- Érthetetlen számomra továbbá az, hogy nem veszik észre, hogy a saját érvük teszi hiteltelenné őket: ahogyan ők azzal érvelnek, hogy nem tehetnek arról, hogy melegek, és azt várják, hogy fogadják el őket, ezt az érvet meg is lehet fordítani: a heteroszexuálisok sem tehetnek arról, hogy nem vonzó számukra az, amit a melegek egymás közti tevékenységét nem nézik jó szemmel: így születtek.
válasza:A tanulatlan liberók szentül hiszik, hogy az alap emberi ösztönöket felül lehet bírálni egy egyszerű "lenyomomatorkodonhatetszikhanem" propagandával.
Aztán vannak a tanult liberók, akiket tisztelek és elfogadok, mivel tudják, ez nem úgy működik, hogy elfogadtatok emberekkel erőszakkal olyat, amit nem vesz be a gyomruk.
Evvel minden "kisebbség" csak maga alatt vágja a fát, ha próbálnak hangosak lenni. A feministák, az lmbt, lmbtq meg az összes többi.
Minél jobban akarják elfogadtatni az emberekkel nekik nem tetsző dolgokat, annál nagyobb akadályokba fognak ütközni.
válasza:Furcsa egyébként az is, ezek a hangos mozgalmak rendszerint gúnynevet ragasztanak azokra, akik nem osztják a nézeteiket.
Az LMBTQ a "homofób" gúnynévvel illeti azokat, akik annak ellenére, hogy tiszteletben tartják a mozgalom tagjainak alapvető nézeteit, nem támogatják őket mindenben.
A feminista mozgalom is gúnynevet tesz az ellenzőire: aki nem osztja a téves (és bizonyos esetekben gyűlöletkeltő) nézeteiket, az a "hímsoviniszta" gúnynevet kapja meg.
Más (vallási mozgalmakra) is igaz ez: a Jehova tanúi pl. az "elméjükben betegek", illetve "hitehagyottak" gúnynevet adja azokra, akik kiléptek a mozgalomból.
A pünkösdistákról már nem is beszélek...
válasza:Miért, az LMBTQ féle mozgalmak rá akarják mindenáron kényszeríteni az emberekre az azonos neműek kapcsolatának teljes elfogadását?
------
Néhány megjegyzésem azonban lenne:
- Talán pont hiányoztál suliból akkor, de:
A) Európa a történelmének nagy részében nem volt keresztény
B) Párszáz éve már nem keresztény
- A hagyományos családmodell ritkán volt feleség-férj, gyerekek, mert több nemzedék élt együtt, sokan fiatalon megözvegyültek, elárvultak, és akkor is volt 5-10%-nyi meleg nagynéni, nagybácsi.
- A szexualitás természetes, a társadalmi szabályok azok, amelyek szerint nem természetes nyilvánosan megélni a magánéletet. Ezt el tudom fogadni, de akkor legyünk konzekvensek és más magánjellegű dolgokat se csináljanak nyilvánosan.
-----
Amúgy nem, nem akarnak ilyet, hogy megválaszoljam a téves állító kérdésedet. A meleg mozgalmak továbbra is csak annyit akarnak, hogy semmilyen hátrányt ne szenvedjenek amiatt, hogy ők melegek, amit kimond Magyarország alaptörvénye és az Európai Unió alajogi chartája is.
Tehát épp te vagy az, aki szembemegy Európával és a magyarokkal.
válasza:Elfogadni vagy tolerálni, nem mindegy. Olyan, hogy elfogadják teljesen, sosem lesz, mindössze az változik, hogy mennyire tolerálják, de ez is, olyan dolog, hogy persze minden politikus, ismertebb ember igyekszik a médiában azt terjeszteni, hogy hát persze támogatja őket, stb, stb aztán ha nem látják a kamerák legszívesebben belerúgna bármelyik homoszexuálisba stb.
Az átlagember is ugyanígy van, azt mondja amit mondania kell ha olyan a helyzet.
4-es:
A Római Birodalom élete utolsó időszakában már keresztény volt, hiszen Konstantin a birodalom egysége érdekében a keresztényeket részesíttette a hatalomból. Ez kb. pontosan megegyezik Róma szétesésének az időszakával, ami papíron 476-ban következett be, gyakorlatilag azonban korábban, hiszen Róma már részekre volt szakadva, mivel a népvándorláskori törzsek szétszedték. Ezek a műveletlen, barbár törzsek átvették Róma kultúráját, jogát, és - találd ki, hogy még mit: igen, - a vallását is. Persze nem ment ez zökkenőmentesen, hiszen egyes barbár törzsek nem a tiszta kereszténységet, hanem az airanizmust vették fel. Persze az nem volt életképes, hiszen a Niceai zsinaton már korábban eretnekséggé nyilvánították, szóval idő kérdése volt az eltűnése. 476 után PONTOSAN nyomon tudjuk követni, hogy az Egyház miként tett szert egyre nagyobb és nagyobb hatalomra, illetve befolyásra Európában. Ebben nagy szerepe volt a Nagyon Konstantini adomány-levélnek is, (ami mint utólag kiderült, hamisítvány), amiben az áll, hogy Nagy Konstantin Róma püspökére bízza a hatalmat, ami korlátlan tekintélyt biztosított a középkorban az Egyháznak. Nem folytatom tovább a történelmi leírást, de a lényeg: Európa megszületésétől (Róma utódállamainak kialakulása óta) keresztény
Írod:
"B) Párszáz éve már nem keresztény"
Amire te célzol, az a Francia Forradalom időszaka. Akkor nem a keresztény kultúrát törölték el. Persze erre vonatkozóan 1793-ban a jakobinusok tettek kísérletet: pl a 7 hetes heteket el akarták törölni, mert az a Bibliából van, és be akarták vezetni a 10 napos heteket. Nem lett belőle semmi, mert nem bírták az emberek, szóval visszaállították. A forradalom idején államot és egyházat választották szét, de maga a KULTÚRA maradt (ez nem is lehetett máshogy hiszen beszivárgott a kontinens lakóinak életébe. Az európai ember ma is a legalapvetőbb keresztény tanítások szerint él, akár atesita, akár vallásos, ezen ez semmit sem befolyásol.
írod továbbá:
"- A hagyományos családmodell ritkán volt feleség-férj, gyerekek, mert több nemzedék élt együtt, sokan fiatalon megözvegyültek, elárvultak, és akkor is volt 5-10%-nyi meleg nagynéni, nagybácsi."
Remélem, te sem gondoltad komolyn ezt az érvet... Attól, hogy történtek bizonyos elhalálozások a családban, még az apukával és anyukával kezdődött, mint ahogyan a Teremtés könyve is Ádámmal és Évával kezdődik (nem pedig Ádámmal és Bélával!)
A meleg nagynéni meg nagybácsi akkor sem volt megszokott. Plusz, ha jól emlékszem, próbálták a homoszexualitást (evolúciós-pszichológiai szempontból) pont ezzel az érvvel, miszerint azért alakulhatott ki, és maradhatott fent ez a hajlam, mert egyfajta szülőpótlék jellege volt. A kutatások azonban kimutatták, hogy éppenséggel az ellenkezője az igaz: a homoszexuálisokat kevésbé érdeklik az utódok.
"- A szexualitás természetes, a társadalmi szabályok azok, amelyek szerint nem természetes nyilvánosan megélni a magánéletet. Ezt el tudom fogadni, de akkor legyünk konzekvensek és más magánjellegű dolgokat se csináljanak nyilvánosan."
->Más magánjellegű dolgok - pl. ha egy hetero pár ad egymásnak egy szájra puszit az utcán találkozáskor - természetesek a kultúránkból kifolyólag. Mindazonáltal nem lehetetlen elfogadni azt, hogy mindenki tegye a magánjellegű dolgait otthon, szóval itt most igazat adok.
"A meleg mozgalmak továbbra is csak annyit akarnak, hogy semmilyen hátrányt ne szenvedjenek amiatt, hogy ők melegek, amit kimond Magyarország alaptörvénye és az Európai Unió alajogi chartája is."
->Ezt már szinte elérték, hiszen a társadalom többsége nem üldözi őket. Homoszexuális sztárok is vannak, akikre tisztelettel néznek fel az emberek. A transzneműekkel kapcsolatban erősebb lehet az ellenállás, ez igaz. De pl. a youtube-on az egyik érintett videós pont azt fejtette ki, hogy mekkora értelmetlen dolognak tartja, hogy elfogadásról beszélnek, de közben a 4 fal közé kívánják őket. Pedig ennek a dolognak a 4 fal között a helye, úgy ahogyan más dolgoknak is, ami nem hétköznapi az európai ember számára.
válasza:Nem szokásom ezzel a témával foglalkozni. Csak amikor már a Facebook után a youtube-on is ezt látom, több száz bólogató jános kommentelővel, akik támogatják az LMBTQ-t, akkor nem rossz dolog nyitni egy ilyen topicot.
A harcos melegek ugyanis általában eddig olyan ellenzőkkel kerültek eddig szembe, akik teljesen laikusak a kapcsolódó témakörökben. Nekem viszont vannak valódi érveim.
Egyelőre azonban nem látom, hogy az aktivisták tolonganának itt, pedig más topikokban, ahol elő tudják adni az érveiket több oldalt írnak tele.
válasza:Még mindig nem értelek.
Béla utálja a káposztát. Jóska imádja. Mindenhol reklámozzák a káposztát, sőt Jóska minden nap Béla előtt eszik meg egy nagy adag káposztát. És tudod mit csinál Béla? Les**rja, mert ő inkább céklát eszik. Nem foglalkozik az egésszel, csak eszi szépen tovább a cékláját.
Legyél te is Béla. Mennyivel jobb lenne a világ ha csak Bélák lennének.
válasza:4
Ez a "semmilyen hátrányt ne szenvedjenek" rendben is lenne, ha a homoszexuálisok egyszerűen elfogadnák a tényt, hogy 2 egynemű embernek nem lehet saját családja, és nem erőltetnék, hogy ELŐNYT kapjanak olyan "család" létrehozására, ami nem is család.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!