Miért jönnek egy csomóan azzal, hogy aki trágár szavakat használ, az unintelligens?

"NEKEM ezek a megfigyeléseim."

NEKEM meg nem. Akkor most kinek van igaza? Azt aláírom, hogy a szegényes szókincsnek, pontosabban a szókincs bővítésére való törekvés hiányának lehet némi köze az (un)intelligenciához, de a sok "csúnya" szó ismerete és használata nem zárja ki más, szofisztikáltabb szavak ismeretét és használatát (ez #8-nak is szól). És nem, nemcsak a cigányok káromkodnak az utcán, hanem Magyarországon szinte mindenki, mondhatnám úgy is, hogy a kultúránk része. De amikor ebben a témában kell véleményt megfogalmazni, rendszerint úgy teszünk, mintha kivételek lennénk.

Amúgy én is olvastam, hogy az intelligensebbek többet káromkodnak, illetve azt, hogy a kettő között valójában nincs összefüggés, de olyat még érdekes módon soha, hogy minél trágárabb valaki, annál hülyébb.

#12

Nekem is a több diplomát/doktorátust szerzett tanáraim beszéltek a legdurvábban. :D

"Mert egy intelligens ember jellemzően konkrét érvekkel nyomatékosítja a mondandóját. Egy kevésbé intelligensnek marad az a lehetőség hogy felemeli a hangját, vagy teletűzdeli káromkodásokkal."

Egy intelligens ember jellemzően felismeri, hogy a jó érv nem attól lesz jó, hogy nem trágár, hanem attól, hogy tényekre támaszkodik, de minimum megállja a helyét logikailag. A "nincs igazad, mert üvöltesz/káromkodsz" például egy roppant gyenge érv.