Ti az emberiség bukásának könyvelitek el azt, hogy az embereknek volt lehetősége a saját jövőjüket megteremteni, ennek ellenére?

Feltételezel valamit anélkül, hogy mit is értesz egy ilyen homályos kérdésen/kijelentésen.

Azt megértettem a kérdésedből, hogy nem tetszik, ami van de ez nem jelenti azt, hogy lehetne teljesen más.

Nem, szerintem teljesen egészségesen fejlődött.

A pénz egy nagyszerű dolog, szükséges ahhoz, hogy túléljünk, és méginkább ahhoz, hogy éljünk, valamint szükséges ahhoz is, hogy az egész emberiségnek megadjuk azt, amire szüksége van és ami előrébb viszi.

Miért lenne az országért harcolás jó dolog vagy követendő példa? Én pl. nem hiszek a nemzetek fontosságában, csak a manipuláció hatása, ha valaki hazaszeretetet érez.

Jelenleg minden úgy van felépítve ahogy fel kell lennie. Egy buta ember, legyen az katona vagy gyári munkás, természetes, hogy előbb hal éhen (más szóval: választódik ki természetesen, éljen az evolúció), mint egy életrevaló személy, aki akár az egész emberiségnek

tud hasznos információval szolgálni.

érvelés az utolsó részre:

A gyári munkás, a kőműves meg az utcaseprő által megkeresett pénz a nagyember zsebét tágítja, a nagy ember valószínűleg jó üzleti érzékkel rendelkezik, így a pénzét befekteti különböző projektekbe, amikből rengeteget profitál(hat) majd a jövőben, ez azért lehetséges, mert az üzlet tárgyára lesz kereslet, ergo több emberhez eljut, ha több ember megveszi, akkor kedvelt dolognak számít, szóval a nagyon gonosz nagyember sok embernek megadta azt, amit szerettek volna...

Mi a te lehetőséged? Ne vegyék el az átlagember pénzét ezek a nagyok? Hmm... Mibe tudna bármit is befektetni a közember, főleg ha ilyen kevés pénzmennyiségről van szó? Minden nap vesz magának egy gyrost meg egy Kozel sört és el is fogyott a plusz pênze?!? Az aztán az emberiségsegítő befektetés.

Legközelebb mielőtt baromságokat írsz gondolkozz is, jót tesz.

Nem, az ember egyénben gondolkodik, max. kisebb, hozzá közel állók csoportjában, de nem globálisan, emberiségben.

Tudod, minden szentnek maga felé hajlik a keze.

Az ember gyarló, nem tökéletes, de ez nem azt jelenti, hogy elbukott volna.

Én nem ezt könyvelem el az emberiség bukásának, hanem a bolygónk elpusztítását.

Amit írsz, az nem ostobaság, bármelyik fajnál jelen van, az erősebb jobban boldogul. Míg a legtöbb állatnál ez a nyers erőt jelenti (ami embernél is előny, úgy értem, vonzó a jó fizikum), nálunk ez inkább hatalom (és pénz). Minden fajnál van, aki vegetál, és van, aki jól él.

Az okozza a bukásunkat, hogy nálunk ennek a hatalomnak a birtoklás az alapja. Így mindenki több tulajdont akar, mint amire szüksége van. Itt lép a képbe a pazarlás és a bolygó pusztítása. Na ez a gáz az emberiséggel.