Szerinted kegyeletsértésnek számít a boncolás?

Halálod után már nem vagy döntőképes helyzetben.

Halálod előtt megtilthatod, vagy ha nem Te, a hozzátartozód kérheti.

Boncolas a tudomanyt szolgalja es az orvost igazolja. Ettol fuggetlenul kerheted kegyeleti okbol, hogy ne legyen boncolas.

Aki otthon hal meg, azt csak akkor boncoljak fel, ha valamit gyanusnak tartanak a halal korulmenyeiben. Korhazban azert boncolnak, hogy az orvosi ellatas helyesseget igazoljak.

Dehogyis.

Egyébként szerintem alapnak kéne lenni, hogy mindenki szervdonor, akkor meg muszáj lenne vagdosni összevissza. A halál után már mit számít??? Gyorsan lebomlik ám a test.

Vagy akkor szólj a kukacoknak is, vagy csináltass titánium koporsót. :D

"De az öngyilkos személyeket például miért szükséges boncolni? Ha bizonyíthatóan Ő okozza a saját halálát"

Az öngyilkosság mindig erőszakos halált jelent, tehát feltételezni kell, hogy nem önkezűleg történt és bizonyítani kell az ellenkezőjét. Ez azért van, mert nagyon kézenfekvő a gyilkosságot öngyilkosságnak álcázni. Kupánvágod Jóskát, elájul, elviszed a sufniba, felakasztod, a zsebébe teszel egy firkantott búcsúlevelet és soha nem is fognak keresni gyilkosságért, hiszen jól láthatóan öngyilkosság volt. Vagy mondjuk Petike a szomszéd lánynak ad valami jóféle szintetikus hangulatjavítót, hogy hátha akkor le tudja fektetni, de a dolog nem jól sül el és Katika nem Petikére ugrik rá, hanem erősnek hiszi magát, azt' le akarja lökni a 120-szal érkező IC-t a vágányról. Megint csak ott a megoldás: búcsúlevél valahová, aztán az a szegény Katika csak megbolondult, senki sem tehet róla...

A boncolás ilyen esetekben sok hasznos információval szolgál.

Igen, annak.

Én is nagyon elítélem.

Ezt a videót meg az itt poénkodó hülyegyerekeknek, hamarosan veletek is ez lesz:

[link]