Hogyan kell megbocsátani?

Nagyon könnyen. Egy példával illusztrálom. Gondolj csak a következő esetre (már történelem):

Létezett az amerikai kontinens, az ott élő bennszülött lakossággal, az indiánokkal. Egyszer csak (újra)felfedezték a spanyol-portugál-angolszász vitorlás hajóval utazó népek (Kolumbusz). Majd Ők, a 'bevándorlók' elkezdték önkényesen felosztani és birtokba venni a jól gazdálkodható, jól termő területeket, amelyek rendesen belenyúltak az őslakosok által művelt területekbe, az életterükbe. Ez a föld-elbirtoklás a bevándorlók számára természetes és normálisnak nevezett folyamat volt akkoriban, ami így semelyik 'idegen' számára sem volt bántó tevékenység. Hiszen 'csak' a bennszülött, időnként nyílvesszőkkel hadakozó őslakosságtól vették el azt, amire úgy gondolták, hogy jogukban áll. Mert Ők voltak az általuk felsőbbrendűnek kikiáltott nép. Még törvényeket is hoztak a terjeszkedésük legitimálására. Viszont az indiánok mindamellett, hogy többnyire békeszerető népek voltak, egyáltalán nem nézték jó szemmel a későbbi elbirtoklásokat, amelyek már sokszor erőszakkal, tehát 'villámló bot' segédletével, durva beavatkozással történtek.

Tehát Ők, a bennszülöttek voltak a "megbántott" emberek.

Akik viszont a "bántók" voltak, a betelepülők, azok nem is tudták elképzelni azt, hogy az őslakosok bántottak lennének, hiszen teljesen természetes jogot formáltak (törvénybe iktatva) elvenni az "állati sorban" élőktől, azaz az indiánoktól azt, ami szerintük az Ő természetbeni jussuk. S mivel többségi alapon (írásos) megegyezés volt köztük, hogy mi számít bűnnek, s mi pedig nem (ezt nevezték erkölcsnek), így aztán nem számított részükről MEGBÁNTÁSNAK az, ha egy "alsóbbrendű" bennszülött családtól erővel elvehették a földjét, elüldözhették, kiirthatták a családját, gyermekeit rabszolgaságba kényszeríthették. Törvényileg is elfogadott volt. Akkor hol itt a BÁNTÁS? Itt sehol. A BÁNTOTTSÁG érzete a túloldalon keletkezett az elnyomott bennszülött lakosság körében. Ezért kezdték aztán később elorozott fegyverekkel védeni a saját népüket, s mentek háborúba az egyre csak terjeszkedő betelepülőkkel szemben. Erről a fajta emberi mentalitásról, mohóságról, mértéktelen nagyravágyásáról, birtoklásvágyról és önhatalmú törvénykezésről szólt jónéhány indián film, de az AVATAR is!

Ha, bárki közülünk a kizsigerelt indiánok, vagy netán rabszolga családba születik, s az ő sorsukat éli meg, szerintem joggal érezné magát MEGBÁNTOTTNAK. Nem? Főleg, ha tudja azt is, hogy az Ő saját rabszolga-munkájának gyümölcsét aratja le és dőzsöl belőle...egy olyan valaki(k), aki Őt semmibe veszi, s erőszakkal tartja ott, vagy esetleg üldözi el... nos az a MEGBÁNTÓ. De ez a megbántó személy vonatkozásában is csak akkor fog lelkiismereti problémát okozni neki, ha tudatosul nála. Sok esetben nem tudatosult, annyira természetes volt.

Nos, a rabszolgatartó társadalomban sem érezték magukat 'megbántónak' a tartók, de nem érezték magukat 'megbántottnak' sem a rabszolgák többsége. Mert nekik az természetes volt. Ebbe születtek bele, mindahányan voltak. Amibe beleszületünk, azt nem látjuk. Így az nem zavar, az nem bántó, bármi is legyen az. Mert az megszokott. Legyen az a földünk, a levegő, vagy az éppen aktuális törvények erdeje, de inkább dzsungele... a rabszolgasors. Azt csak kívülről lehet látni. Ha kérdeznéd a halat a vízről, értetlenkedne:- Miféle víz?