Sok budapesti miért veszi egy kalapalá egész "vidék" Magyarországot?

Nem tudom miért csak arrafelé iparosodik az ország.

"Ezzel szemben vidéken nincs semmi, 8-kor kiürülnek az utcák és az egyetlen szórakozási lehetőség a kocsma meg a pletykálkodás."

És szerinted ez Pesten nincs így? Ha a pestiek csak így tudnak kikapcsolódni vidéken, akkor az az ő hozzáállásukat tükrözi! Városban is és falun is vannak, akik tudatosan nem ezt a kikapcsolódást választják!

Ez csak egy szó hogy "vidék" nem kell túlgondolni. Pl ha megkérdezi a "vidéki" hogy te Pesten laksz ? és úgy válaszolsz ,hogy nem ,én Budán lakom ,akkor is néz furán ,hogy mi bajod. Ezek csak szavak a nyelv az meg lusta és egyszerűsít.

Az meg messze vezet hogy a politika miért zülleszti le szisztematikusan a keleti régiót ,és miért fejlesztette agyon a fővárost. Nem nem az a baj hogy a nyugati országhatás pár 100km-el arrébb van,ez egy külföldi több ezer km-re lévő cégnek édesmindegy. Akkor Kína is messze lenne nekik,de valahogy mégis minden ott készül.

A "vidék" egyszerűen a legközelebbi nagyvároson (és annak agglomerációján) kívül eső települési környezet.

Nyilván Budapest a "hierarchia" csúcsa, és nem azért, mert az itt élő emberek felsőbbrendűek volnának, hanem szimplán azért, mert ez az ország fővárosa. A vonzáskörzetében található települések bár egykor talán községként kezdték, mára városokká nőtték ki magukat, és helyzetükből adódóan nyilván nagyobb jelentőséggel bírnak, mint pl egy dél-dunántúli (vagy akármilyen) település.

Nem kell zokon venni, ha egy budapesti azt mondja pl Szombathelyre, hogy vidék, nem degradálja ezzel, csak az ő nézőpontjából a saját városán kívül eső, messzi "vidéki" település - legyen az épp város - már vidéknek számít.