Radics Peti bevallotta, hogy a pénzért videózik! Mi a véleményetek?
De állitólag meg bánta, de mégis ígért 2. évadot a kamu facebook idiótákból.
A TheVR új twitch streamében (new era - real talk) 4 óra 29 percnél beszél erről többek között és valamikor később még jobban bele megy és azt is mondja, hogy a pénz miatt csinálja.
válasza:" mert a közepes fizetés nem elég neki a tisztességes, fáradságos, igényes munkáért."
Kérdező, Radic, meg a többi videós is azt csinálja, amit néznek, amire igény van. Ha meg tud élni belőle, miért ne? Azért érthetetlen a felháborodásod, mert nem vagy köteles nézni. Van választásod.
Ha neked lehetőséged lenne kétszer annyit keresni egy hónapban, mint átlagosan, és ehhez csak pár hülye videót kéne csinálnod, amit rengetegen megnéznek, nem tennéd meg? Dehogynem.
A hozzád hasonló fröcsögők egyvalamit felejtenek el: beleképzelni magukat a másik helyébe.
Szerinted Mariah Carey kiállna a Globe Theatre színpadára énekelni akkor is, ha nem lenne ott 200000 néző? És eldúdolgatna magának? Nem, a megvett jegyek miatt teszi. Tarantino forgatna egy hetedik filmet is, ha tudná, hogy nem nézi meg senki, vagy nem játsszák a mozik? Nem. Steve Jobs kifejlesztette volna azt a rengeteg kütyüt, ha azok sose kerülnek piacra? Nem. Mindenki pénzért dolgozik, ez az igazság, de ideje felnőni.
A munka egy része mindig elhivatottság, de másik része mindig a bevétel ígérete. Az arányok mindenkinél mások, de ezen kiakadni tök felesleges.
A FB idióták sorozat jól tejel, ezért csinál belőle még. Hát borzasztó! Égessük fel és hintsük be a helyét sóval.
Akkor ezek szerint a tvben szereplő Győzikéket sem kritizálhatom? Ez teljesen hülyeség. A nyílvánosság elé raknak ki tv műsorokat, youtube videókat ezek után van jogom fröcsögni, akkor is ha nincs értelme.
És lehet, hogy Tarantino sem készítene filmeket, ha nem nézné senki (ez teljesen logikus), de attól még szart sem készítene csak pénzért.
válasza:
válasza:Minek bevallani azt, ami egyértelmű e tevékenységnél-mennyiségnél egyértelműen???
Mondjuk "kedves" országunk szépen gazdagszik ezen is adó formájában meg a tetves bankok is ugye.
Igazából ott kezdődik a megvetés egy youtube produkciósra-részemről, amikor ocsmány módon kunyerál-lejmol:
A következő is sokatmondó:
Lehetne még listázni persze....
Peti tartalma kezd olykor kényszeres-megélhetési tevékenységgé válni, ami a tévéműsorok színvonalához vezet.Mindegy csak valami legyen csinálva...Ha csak a pénzért nyomja valaki akármilyen áron, akkor csak egy értéktelen média-kurta és semmi több.
Az, hogy mi szar az nem teljesen szubjektív, csak az a szubjektív hogy mit látunk annak.
A donation-el szerintem nem feltétlenül van baj, ha minőségi tartalmat adnak cserébe és nem (csak) el qrvázzák a videósok.
válasza:"Az, hogy mi szar az nem teljesen szubjektív, csak az a szubjektív hogy mit látunk annak. "
XDD Te érted, amit írsz? Mi a szar akkor? Mert bármire mondod, hogy szar, azt te látod annak.
Jesszusom.
válasza:# 16
Még a végén a pedóságot is jónak láttatja az ilyen meglátás...
A sz@rt az ismeri fel, akinek van erkölcse, humora, stílusa, értékrendje...stb.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!