Van aki ezeket tényleg elhiszi?

Éppen ez a baj, hogy nem tudjuk. Nem tudjuk, milyen dolgokat nem ismerünk, mert nem érzékeljük, nincs róla tapasztalatunk. Közvetett hatásait azonban láthatjuk.

Példának okáért a görögök mikroszkóp és egyéb berendezések híján elméleti úton jöttek rá arra, hogy mindent részecskék alkotnak. (A mikroszkóp is csak közvetett eszköz, de azért jelentős segítség a semmihez képest.)

Ami viszont abszolút a tudomány jelenlegi határain kívül esik, azokat manapság a parapszichológia hatáskörébe sorolják, és vitatják a puszta létezésüket is, pedig sok, jól és régóta ismert, ezer helyszínen és korban leírt jelenségről van szó. Ezek sem biztos, hogy mind vizsgálhatóak, megismerhetőek lesznek tudományos módszerekkel - kivéve persze, ha sikerül felfedezni valami kapcsolatot közöttük, illetve a tudomány jelenleg használt repertoárja is bővül, módosul. (Meg egy kicsit a tudományos világ szemlélete is.)

Elnézést, kicsit hosszú lett, és a tárgytól is nagyon eltértünk.

Minden magyarázat logikus. :) Azért magyarázat.

Az más kérdés, hogy a jelenlegi keretrendszer erre biztosan nem elégséges (miért volna az, felfedeznivaló mindig lesz bőven). Szerintem éppoly ostobaság kijelenteni azt, hogy "mindent meg tudunk ma már magyarázni", meg azt, hogy "ami a tudományon kívül esik, az nem létezik", mint a kérdésben szereplő hölgy nagyotmondásai.

Én is bízom a tudományban, de hosszú még az út. (Valószínűleg, mert senki sem tudhatja, milyen hosszú, hol van a cél [a világmindenség titkainak teljes ismerete] - ha van egyáltalán.)