Nővel szembeni jogos önvédelem?

A jog nem tesz különbséget se a támadó, se a sértett neme szerint. Ez gyakorlatilag is így lehet, ökölharc esetén.

(Nő által elkövetett szexuális erőszak férfi áldozatait már szép eséllyel csk körberöhögik a hatóságok.)

Ez önvédelemnek hangzik, de mindenképpen jó lenne tudni, hol a határ. Mert más védekezni és (miután kivédekeztük magunkat) szarrá verni a másikat.

#2 "Nő által elkövetett szexuális erőszak férfi áldozatait már szép eséllyel csk körberöhögik a hatóságok." Így igaz. Mocskosul szar a helyzet.

#4 "A Nők akartak nagyon egyenjogúságot. Hát tessék itt van, mehet ököllel ilyen esetben önvédelmi célból." Kuss már. :) Ezt úgy mondod, mintha Úgy Amúgy nem vernék nők tízezreid péppé naponta férjek. Csak úgy, mer muri és mer Megtehetik, hiszen erősebbek. :)

#5 Kérdező, megver és védekezés között különbség van.

Hol volt a kérdésben hogy KONKRÉT ESETBEN a férfi az erősebb fizikumú???

A bíróság azt mérlegeli, hogy az elkövető férfi volt, márpedig azok ÁLTALÁBAN erősebbek szoktak lenni???? WTF???

Hogy állapítják meg hogy erősebb a fizikuma? Elküldik őket fekvenyomó versenyre? Vagy kilóra ha nagyobb a férfi akkor egyértelműen erősebbnek nevezik ki? Ilyen nem létezik. Na meg ha a nő valami zsírdebella és a férfi a könnyebb? Szóval a jogban ilyen dekázás nincs, van támadó és védekező .Jól néznénk ki ha a megtámadott fél valami 120 kg-os izomtibi lenne ,akkor őt büntetlenül lehetne ütlegelni egy kisebbnek,mert annak biztos tudatában tenné hogy majd a jog a nagydarabot ítéli el ha az vissza mer ütni és attól kifekszik...

Jogos felindulás és ijedség pedig benne van a jogban is,szóval nem lehet kicentizni hogy mekkorát és hová ütünk. Harcképtelenné kell tenni a támadót.