Ti mit gondoltok erről?
A középkorban/ókorban a katonák harcedzettek voltak, bátran szembe mertek szállni a halállal. Akkoriban az ellenfelek között az erősebb, képzettebb, okosabb és bátrabb harcos győzött. Egymással szemtől szemben álltak, nem pedig 500 méterrel odébb bújtak el egy bokorban.
Napjainkban a "csaták" már csak annyiból állnak, hogy a "harcosok" 700 méter távolságból elbújnak valahol és szétlövik egymást. Annyi dolguk van mindössze, hogy céloznak és meghúzzák a ravaszt, a célpont pedig azt sem tudja, hogy mi történt vele. Ennél már csak az rosszabb, mikor lebombázzák egymást... Itt már csak minden azon múlik, hogy ki veszi előbb észre a másikat, és kinek meddig visz el a fegyvere.
Régen legalább megadták a módját egymás legyilkolásának... Ahhoz kell igazi bátorság, hogy valaki az ügyességével és az eszével leterítsen egy szemben álló örjöngő harcost. Inkább öljenek meg egy karddal, mintsem egy pisztollyal. Régen joggal nevezhették magukat a katonák harcosnak. Igazságtalan egymást megölni úgy, hogy azt sem tudja az egyik, hogy hol a másik.
Ti mit gondoltok erről?
Ez esetben többmilliójával hullatnák a népet. Vagy ha az egyik fél hirtelen úgy is döntene, hogy nagyon kemény lesz és kardokkal rohantatja ki a katonáit a régi "szép" idők emlékére, az ellenség csak örülne a fejének és lebombázna mindent. Amolyan "ki a ráknak kell a becsület, ha van helyette hatalom" alapon.
Továbbra is azt mondom, hogy ha van hatékonyabb fegyver (lásd: géppuskák, bombák, tankok), akkor senki sem fog karddal hadonászva értelmetlenül a halálba rohanni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!